Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2013 ~ М-3520/2013 от 21.10.2013

№ 2-3732/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием ответчицы Новиковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Новиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 05 июля 2012 года выдал ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж ответчиком произведен 19.04.2013 года в размере <данные изъяты>. На 14.08.2013 года ответчик имеет сумму задолженности в размере <данные изъяты>: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В силу п. 4.2.3 указанного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2012 года, заключенный между ОРГ и Новиковой И.П., взыскать с последней сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Маркеев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новикова И.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 05 июля 2012 года № истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 20,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, начиная с первого числа месяца.

В силу п. 4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик в нарушение кредитного договора неоднократно допускал нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так последний платеж произведен заемщиком 19 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>.

Суд находит, что ответчик, заключив договор с истцом на условиях, предусмотренных п. 4.2.3 договора, тем самым взял на себя повышенную ответственность: обязался не допускать даже однократного нарушения обязательства по возврату кредита. Однако принятые на себя обязательства ответчик нарушал неоднократно, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть.

По состоянию на 14 августа 2013 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе, основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, согласно расчета представленного истцом. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает, проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРГ к Новиковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05 июля 2012 года №, заключенный между ОРГ, и Новиковой И.П..

Взыскать с ОРГ в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин

№ 2-3732/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием ответчицы Новиковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Новиковой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Новиковой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №372589, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, и Новиковой Ириной Павловной.

Взыскать с Новиковой Ирины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 149529 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 рублей 58 копеек, а всего 153719 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин