Определение по делу № 2-1008/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1008/2015

Поступило в суд:

«12» октября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 ноября 2015 года                                                              пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Подколзине И.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к Каткаевой О. В., Каткаеву Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за просрочку платежей) и судебных расходов,

установил:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с иском к Каткаевой О. В., Каткаеву Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за просрочку платежей) и судебных расходов. С учётом уточнений иска истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков в пользу ООО «Тепловик» по ? доле от размера задолженности за услуги отопления в сумме <.....> руб., по ? доле от размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> руб., по ? доле от размерауплаченной истцом государственной пошлины в сумме <.....> руб.

В судебное заседание <.....>. истец представителя не направил, извещался о судебном заседании надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание <.....>. истец, извещённый надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 10 час. 30 мин., своего представителя повторно без уважительных причин в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не требовали от суда рассмотрения иска по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит возможным разрешить дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если его интерес к заявленным требованиям не утрачен.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №........ от <.....>. государственная пошлина в сумме <.....> руб. подлежит возврату истцу при поступлении от него соответствующего письменного заявления о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к Каткаевой О. В., Каткаеву Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за просрочку платежей) и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в пределах срока давности, если его интерес к заявленным по данному делу требованиям к Каткаевой О. В., Каткаеву Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за просрочку платежей) и судебных расходов не отпал, а также вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

При поступлении письменного заявления от ООО «Тепловик» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <.....>) руб. и подлинный платёжный документ - платежное поручение №........ от <.....>. из материалов дела.

Определение отдельному обжалованию не подлежит, отказ в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения обжалуется в общем порядке.

Судья                                                                              Л.В. Бондарева