Решение по делу № 1-278/2019 от 12.07.2019

Дело №1-278/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

13 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Гавриловой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Задирако И.А.,

подсудимого Шевченко О.Ю.,

защитника - адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко О.Ю. незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.35 час. до 14.05 час., Шевченко О.Ю. находясь в поле, расположенном в 8 км к северу от села <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта из собранных им листьев растения конопля наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве сухого остатка не менее 7,880 г., то есть в крупном размере, которое с целью незаконной перевозки спрятал под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его, а затем в период времени с 14.05 час. до 16.40 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез от места изготовления до своего гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, <адрес>.

В этот же день в 16.40 час. Шевченко О.Ю., находясь в вышеуказанном гаражном боксе, разделив незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса, поместил его часть в количестве сухого остатка 7,721 гр. в медицинский шприц, а оставшуюся часть в количестве сухого остатка 0,519 гр., смешав с табаком, поместил в курительную трубку, после чего спрятал медицинский шприц и курительную трубку в своем гаражном боксе, где хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, Шевченко О.Ю. в период времени с 22.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.32 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, следуя на такси, незаконно перевез находящееся в курительной трубке и в медицинском шприце наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка соответственно 0,519 гр. и 7,721 гр., сначала от места расположения вышеуказанного гаражного бокса до станции <адрес>, затем на пассажирском поезде № от станции <адрес> до станции <адрес> и далее на пассажирском поезде № от станции <адрес> до станции <адрес>, осуществляя при этом в указанный период времени незаконное хранение данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.35 час. до 17.40 час. сотрудниками Нерюнгринского линейного отдела полиции, при досмотре Шевченко О.Ю., доставленного с железнодорожного вокзала станции Нерюнгри-Пассажирская в линейный пункт полиции на данной станции, в левом кармане надетой на нем жилетки, обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 0,519 гр, смешанное с табаком и находящееся в трубке для курения, а также в дорожной сумке с надписью «<данные изъяты>», принадлежащей Шевченко О.Ю. обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл, наполненный наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 7,721 гр.. Общее количество, обнаруженного изъятого у Шевченко О.Ю. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составило в перерасчете на сухой остаток 7,880 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Шевченко О.Ю. представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевченко О.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Науменко Б.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Задирако И.А. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого Шевченко О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко О.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Шевченко О.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Шевченко О.Ю. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Шевченко О.Ю. судом установлено, что последний по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в отдел полиции не поступало. По данным ГИАЦ МВД России Шевченко О.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно данным ГУЗ «<данные изъяты>» Шевченко О.Ю. на учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко О.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шевченко О.Ю. установлено пагубное употребление наркотических средств (каннабиноидов) без формирования синдрома зависимости, в связи с чем он не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации в государственной медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь. При этом, ему рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту нахождения на общих основаниях.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что Шевченко О.Ю. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шевченко О.Ю., относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко О.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шевченко О.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что для достижения цели исправления подсудимого, нет необходимости изолировать его от общества.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний, суд, учитывая материальное положение семьи подсудимого, на иждивении которого находятся трое малолетних детей, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы, назначается с применением ст.73 УК РФ, приходит к выводу о назначении Шевченко О.Ю. наказания без ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Шевченко О.Ю. назначается условное осуждение, то после вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым документы, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжать хранить при деле, наркотическое средство, изъятое у подсудимого, уничтожить.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ Шевченко О.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шевченко О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шевченко О.Ю. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного проживания, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, встать на учет в наркологический диспансер для наблюдения у врача нарколога по месту жительства на общих основаниях.

Меру пресечения Шевченко О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Шевченко О.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, копию ориентировки, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Шевченко О.Ю., копии железнодорожных проездных документов, объяснения ФИО6 и ФИО7, постановление о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - продолжать хранить там же;

- наркотические средства, изъятые в ходе досмотра Шевченко О.Ю., хранящиеся в камере хранения Нерюнгринского ЛОП по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     

Е.Г. Терешкина