Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2447/2013 ~ М-1544/2013 от 20.02.2013

Дело № 2 – 2447/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 28 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой ФИО к Зновец ФИО о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 160 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала истице в присутствии свидетелей расписку о приобретении павильона с товаром за 250 000 руб., уплатив из этой суммы 170 000 руб., остальные 80 000 руб. ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчица материальный ущерб, составляющий сумму долга за павильон, не возместила истице.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Сердюкова ФИО в судебном заседании полагает, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку обязательство ответчица приняла на себя, как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выпискам из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент написания расписки истица и ответчица являлись индивидуальными предпринимателями. Объектом спорных правоотношений являются денежные средства, выплачиваемые в счет приобретения торгового павильона с товаром по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», который используется в предпринимательских целях, что напрямую связано с видами экономической деятельности, осуществляемой истцом и ответчиком согласно сведений из ЕГРИП (розничная торговля).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой природы спорных денежных средств, а также субъектного состава сторон спора – индивидуальные предприниматели и характера спорного правоотношения – осуществление истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самойловой ФИО к Зновец ФИО о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева