Решение по делу № 2-10/2019 (2-11/2018; 2-13/2017; 2-25/2016; 2-324/2015;) ~ Материалы дела от 25.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года <адрес>

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АИБ «Имбанк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно кассовому ордеру в размере 472 028,77 рублей и госпошлины в сумме 7 920,29 рублей,

установил:

истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно – кассовому ордеру в размере 472 028,77 рублей в обоснование, которого указывает следующее:

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-46 у АИБ «Имбанк» (ОАО) (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> «А») (далее – ОАО АИБ «Имбанк», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-406/2014ОАО АИБ «Имбанк», ИНН 0541011169, ОГРН 1020500001873, адрес регистрации: 367000, <адрес> «А», почтовый адрес:367009, РД, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее – Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул.<адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично учетной документации истцом произведена выдача в размере 370 000,00 тысяч рублей, о чем свидетельствует выписка по счету и расходно - кассовый ордер. Денежные средства по расходно – кассовому ордеру получены ответчиком из кассы Банка лично, подтверждением чего является поставленная подпись ответчика в расходно – кассовом ордере.

Обязательство перед Банком ответчиком по настоящее время не исполнено и задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 472 028,77 рублей, в том числе: 370 000,00 рублей – основной долг; 102 028,77 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика ФИО2.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 7 920,29 рублей.

В настоящее время на единственном счете АИБ «Имбанк» ОАО открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

От представителя истца по доверенности ФИО7 поступило ходатайство рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии истца и выслать истцу копию вынесенного судебного акта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснила, что она в ОАО АИБ «Имбанк» за кредитом в размере 370 000 рублей никогда не обращалась. Кредит в указанном банке она не взяла и никакой документ о получении денег в банке не подписывала. Заявление о выдаче кредита ей не подписано, имеются только её паспортные данные, которые банку она никогда не сообщала. В расходном кассовом ордере о получении денег стоит не её подпись. По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу изложенного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщикам.

Судом установлено, что кредитный договор в суд не представлен представителем АИБ «Имбанк», в исковом заявлении указано, что данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-406\2014 ОАО АИБ «Имбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Так истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно кассовому ордеру в размере 1 068 028,77 рублей, поскольку ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через кассу банка получила в качестве кредита денежные средства в размере 370 000,00 рублей. В обоснование данных требований истцом представлены такие доказательства как: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств, в размере 370 000,00 рублей, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 10,11).

Однако у суда не имеется оснований доверять вышеназванным доказательствам, поскольку в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не подпись ответчика, а иного лица, что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принимает как доказательство по делу, а также заключением эксперта ООО «Дагестанский Центр независимой экспертизы» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое дано в рамках настоящего дела вследствие назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2 в расходном кассовом ордере за № от ДД.ММ.ГГГГ – в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» - выполнена не самой ФИО2, а другим лицом.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивировано, полно и достоверно отражает способы и методы экспертного исследования, а также согласуется с иными доказательствами по делу.

В связи с вышеизложенным, оценивая в совокупности все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что ответчик не получал в ОАО АИБ «Имбанк» денежных средств на сумму 370 000,00 рублей, и соответственно, не приобрел их за счет другого лица, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно кассовому ордеру в размере 472 028,77 рублей удовлетворению не подлежат.

Также суд считает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 920,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми, расходы.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно кассовому ордеру в размере 472 028,77 рублей и госпошлины в сумме 7 920,29 рублей - отказать.

Взыскать с АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Дагестанской лаборатории судебной экспертизы стоимость проведенной экспертизы в размере 9 350 рублей.

Взыскать с АИБ «Имбанк» (ОАО) в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 920,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Хунзахский районный суд.

     Судья