Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2012 ~ М-1042/2012 от 10.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Ю.А. к межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об оспаривании приказа о зачислении в распоряжение и компенсации морального вреда,

установил:

10.05.2012 Бондарчук Ю.А. обратилась в суд с иском к ММУ МВД России «Нижнетагильское» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в распоряжение и освобождении от должности <...>, а также компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание 05.10.2012 истец Бондарчук Ю.А. не явилась.

В настоящее судебное заседание истец Бондарчук Ю.А. вновь не явилась, о времени и месте разбирательства дела была надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно статьям 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Бондарчук Ю.А. к межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об оспаривании приказа о зачислении в распоряжение и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Разъяснить Бондарчук Ю.А. право предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья А.А.Соловьев