Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-380/2021 ~ М-967/2021 от 15.04.2021

Материал № М-967/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001730-41)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 мая 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления Пещерковой А. П. о признании недействительным постановления нотариуса Саранского нотариального округа Родионовой Е. В. об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Аношкин М.Ю., действующий по доверенности за Пещеркову А.П., обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления нотариуса Саранского нотариального округа Родионовой Е. В. об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 года поданное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, в том числе, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, а также подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности, удостоверяющей полномочия представителя заявительницы на подписание заявления от ее имени.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 5 мая 2021 года.

11 мая 2021 года в адрес суда поступило уточненное заявление Аношкина М.Ю., действующего в интересах Пещерковой А.П., о возложении обязанности на нотариуса Саранского нотариального округа Родионову Е. В. выдать свидетельство о праве на наследство с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по при подаче заявления по делам особого производства государственная пошлина составляет 300 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом заявителем должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В качестве основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Аношкин М.Ю. ссылается на трудное материальное положение.

Однако, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение заявителя в затруднительном имущественном положении, исключающем возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него заработка (пенсии) или иного дохода, об отсутствии у него денежных средств в кредитных организациях и имущества, за счет которого может быть произведена оплата государственной пошлины.

Учитывая изложенное, а также то, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, судья отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по данному делу.

Кроме того, в подтверждение полномочий Аношкина М.Ю. к заявлению приложена ксерокопия доверенности <адрес>8 от 19 ноября 2020 года, заверенная самим Аношкиным М.Ю.

Данная ксерокопия не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание заявления и предъявление его в суд, поскольку под надлежащим образом заверенной копией доверенности понимается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 года, заявитель указания судьи не выполнил.

Из части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

При данных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать представителю заявителя Аношкину М.Ю. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления Пещерковой А. П..

Возвратить заявление Пещерковой А. П. о признании недействительным постановления нотариуса Саранского нотариального округа Родионовой Е. В. об отказе в совершении нотариального действия и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова