Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2013 ~ М-2262/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2283/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джанджагава М. Г., заинтересованные лица: отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону о досрочном прекращении административного надзора в отношении Джанджагава М. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24.11.2011 года в отношении Джанджагава М.Г., освобожденного из ФКУ ИК-5 установлен административный надзор сроком на три года. С 14.01.2012 года заявитель проживает в <адрес> стоит на учете в ОП №6 УМВД России по РО. С 05.03.2012 года заявитель устроился водителем в ООО «Арс-Стал». Заявитель указывает на то, что за время установленного над ним административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, регулярно отмечается в ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, не нарушал трудовой дисциплины. На основании изложенного, заявитель просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении Джанджагава М.Г., установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.11.2011 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Патаридзе Н.Т., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, заявление о досрочном прекращении административного надзора поддержала.

Заинтересованное лицо представитель отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24.11.2011 года в отношении Джанджагава М.Г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с наложением административных ограничений: обязанность в течение установленного срока административного надзора 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Ростовской области (л.д.21-22).

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем Джанджагава М.Г. поставлен на учет в ОП № 6.

Судом установлено, что за два года поднадзорный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Так, из материалов дела следует, что заявитель с 05.03.2012 года работает в качестве водителя категории «В» в ООО «Арс-Стал», что подтверждается записью в трудовой книжке Джанджагава М.Г. (л.д.6).

Заявитель положительно характеризуется по месту работы, зарекомендовал себя исполнительным и инициативным сотрудником, к выполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно, нарушений правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины не допускал, что подтверждается характеристикой заявителя по месту работы (л.д.7).

Кроме того, заявитель положительно характеризуется и по месту жительства.

С 03.04.2012 года заявитель постоянно проживает по адресу: <адрес>, где показал себя отзывчивым, трудолюбивым и вежливым жильцом, активно участвующим в общественной жизни дома (л.д.9).

Из характеристики УУП ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону усматривается, что Джанджагава М.Г. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, общественный порядок по месту жительства не нарушает. Жалоб со стороны родственников, соседей в отношении заявителя в отдел полиции не поступало (л.д.8).

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что поднадзорное лицо Джанджагава М.Г. добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24.11.2011 года, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, то суд считает возможным удовлетворить заявленное требование Джанджагава М.Г. о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Джанджагава М. Г., установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24.11.2011 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2013 года.

Cудья Е.В.Никонорова