Определение (постановление) о возвращении дела от 10.08.2018 по делу № 33-34496/2018 от 08.08.2018

2-822/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 30 мая 2018 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи	Сало М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём	Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Судденко В.Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ –МСХА им. К.А. Тимирязева) об обязании заключить договор социального найма, встречных требованиях ФГБОУ ВО РГАУ –МСХА им. К.А. Тимирязева к Судденко В.Г., *** о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Судденко В.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – Академия) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что с 2007 года он с женой и дочерью проживает в указанной квартире. Квартира была предоставлена как нуждающемуся в улучшении жилищных условий. Заключенный договор безвозмездного пользования ограничивает права Истца как пользователя, так как ограничивает срок пользования жилым помещением наличием трудовых отношений, что создает угрозу выселения после более 15 лет работы в случае прекращения трудовых отношений с Университетом без каких-либо иных оснований и без предоставления другого помещения, при этом указанное жилье является единственным местом проживания Истца и его семьи. Спорное жилье не является служебным жильем, Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2007 года со своей семьей и оплачивает все коммунальные платежи. Право Истца на заключение договора социального найма не было реализовано.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» обратился в суд с встречным иском к Судденко В.Г., *** о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2018 года трудовой договор, заключенный между Академией и Судденко В.Г. был расторгнут по инициативе работника. Договор безвозмездного пользования жилым помещением № *** от 17 января 2007 года прекратил свое действие 13 марта 2018 года. В соответствии с пунктом 2.2.7 договора в случае расторжения договора Пользователь обязан освободить занимаемое жилое помещение и передать его по акту приема – передачи в течение 30 дней с момента его расторжения. Академия направила уведомления от 15.03.2018 №№ ***, ***, ***, ***, Ответчикам о необходимости добровольно освободить трехкомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, *** и передать ее по акту приема-передачи Университету в срок не позднее 30.03.2018 в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, а также сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени Ответчики квартиру не освободили. Кроме того, 30.03.2018 Академией получен ответ Судденко В.Г. об отказе в добровольном порядке освободить занимаемую квартиру. Квартира статуса служебного жилья не имеет, к специализированному жилищному фонду, к фонду социального использования не отнесена, договор найма служебного жилья, договор социального найма с Ответчиками не заключался. С Ответчиком Судденко В.Г. был заключен договор ссуды. Ответчики в настоящий момент без каких-либо законных оснований проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, принадлежащей Российской Федерации, и закрепленной за Академией на праве оперативного управления.

Определением суда от 04 мая 2018 года гражданские дела № 02-822/2018 и № 02-838/2018 по иску Судденко В.Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Москва, ***, гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» к Судденко В.Г., *** о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер 02-0822/2018.

Судденко В.Г. в заседание не явился, уведомлен наряду с Суденко Е.А. надлежащим образом, обеспечил явку представиеля.

Представитель по доверенности *** в судебном заседании исковые требования об обязании заключить договор социального найма поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева о выселении и снятии с регистрационного учета не признал, просил в иске отказать.

Судденко В.Г., ***, третьи лица в судебное заседание вызывались – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева по доверенности *** исковые требования Судденко В.Г. об обязании заключить договор социального найма не признала, представила письменные возражения на исковые заявление, доводы, изложенные в которых, поддержала в судебном заседании. Исковые требования ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева о выселении и снятии с регистрационного учета поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, заключение прокурора ***, полагавшего исковые требования ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева в части выселения подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным помещением является квартира № ***, расположенная по адресу: г. Москва, ***.

Данная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и выпиской из реестра федерального имущества.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2005 года Академии выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***. 29 июля 2011 года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанную квартиру. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из реестра федерального имущества от 04.03.2011 № ***, в соответствии с которой спорная квартира включена в реестр федерального имущества Российской Федерации. Как следует из указанных документов, основанием для возникновения права оперативного управления Университета и права собственности Российской Федерации на спорную квартиру является Инвестиционный контракт № ***от 25.12.2000.

Из Инвестиционного контракта № ***от 25.12.2000, заключенного между Академией и Правительством Москвы следует, что его предметом являлась реализация инвестиционного проекта нового строительства на площадке на площадке по адресу: г. Москва, ***. В соответствии с контрактом Университет являлся инвестором и осуществлял самостоятельное финансирование строительства указанных объектов.

02 октября 2003 года заключено Дополнительное соглашение №*** к Инвестиционному контракту № ***от 25.12.2000. По его условиям Академии как инвестору переданы 100 % жилых помещений в построенных жилых домах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами инвестиционной деятельности.

Таким образом, являясь инвестором строительства, Академия самостоятельно осуществляла финансирование строительства и приобрела права на 100% жилых помещений в построенных жилых домах, получив их в свое самостоятельное распоряжение.

Указанное жилое помещение не было отнесено к фонду социального использования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.04.2018. Доказательств того, что спорная квартира когда-либо находилась в муниципальной собственности суду не представлено.

Поскольку ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева является федеральным государственным учреждением, то в соответствии со своим правовым положением не может иметь имущество на праве собственности. Все имущество принадлежит ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева на праве оперативного управления. Вместе с тем, поскольку квартира № ***, расположенная по адресу: г. Москва, *** , была приобретена ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева в результате реализации инвестиционного проекта за счет средств от приносящей доход деятельности, то квартира поступила в самостоятельное распоряжение ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева. При этом ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева вправе был распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, в том числе, передать ее в муниципальную собственность, либо заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением на спорную квартиру, либо распорядиться квартирой иным способом.

Протоколом №*** совместного заседания администрации и профсоюзного комитета от 15.01.2007 принято решение о предоставлении указанной квартиры Судденко В.Г. с заключением договора временного безвозмездного пользования по условиям трудового договора.

С Судденко В.Г. заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением № *** от 17 января 2007 года. Сторонами данный договор подписан и не признан недействительным.

По условиям договора его действие ограничивалось сроком трудового договора заключенного между Судденко В.Г. и ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева.

В силу положений ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Основания и порядок предоставления жилья по договорам социального найма регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как установлено судом, Судденко В.Г. и члены его семьи не состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Каких-либо доказательств того факта, что они имели право на внеочередное предоставление жилого помещения суду также предоставлено не было.

Так в силу части 1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу частей 2,3 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Между тем доказательств признания Судденко В.Г. в установленном ЖК РФ порядке нуждающимися в жилых помещениях не имеется.

Как на момент предоставления Судденко В.Г. спорной квартиры (так и в настоящий момент) Судденко В.Г. на учете нуждающихся в жилых помещениях в установленном ЖК РФ порядке не состоял и не состоит. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что он состоит на учете по улучшению жилищных условий подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и суд находит доводы Судденко В.Г. о том, что он фактически владеет квартирой на основании договора социального найма, несостоятельными.

Установленная условиями договора обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги не свидетельствует о том, что спорный договор является возмездным, так как размер платы за пользование спорным жилым помещением ни Истца, ни членов его семьи указанным договором не определен.

При этом договором не определена обязанность ответчиков заключения с Судденко В.Г. и членами его семьи договора социального найма на спорное жилое помещение, соответственно положения ст. 309 и 310 ГК РФ ответчиками нарушены не были, ссылки Судденко В.Г. на нарушение прав и законных интересов, связанных с правом пользования жилого помещения на условиях договора социального найма, суд находит несостоятельными, поскольку с ним был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, порядок предоставления помещения по договору социального найма определен законом.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст.3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира предоставлена на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением № *** от 17 января 2007 года.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договора Университет предоставил Судденко В.Г. и членам его семьи (***) в безвозмездное пользование отдельную трехкомнатную квартиру, принадлежащую Академии на праве оперативного управления. Собственником квартиры является Российская Федерация.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с 17 января 2007 года. В соответствии с п. 5.2. договора, настоящий договор действует в течение срока действия трудового договора между сторонами.

В соответствии с п. 7.1. договора выселение ответчика из квартиры допускается исключительно в порядке, установленном действующим законодательством и без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с п. 7.2. договора, приватизация квартиры не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из предмета заключенного договора, иных его положений следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором безвозмездного пользования имуществом, т.е. договором ссуды.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к договору безвозмездного пользования применяются соответственно правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 610 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 13 марта 2018 года трудовой договор, заключенный между ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева и Судденко В.Г. расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением № *** от 17 января 2007 года прекратил свое действие 13 марта 2018 года. Условия договора (пункт 2.2.7) предусматривает обязанность Пользователя в случае его расторжения освободить занимаемое жилое помещение в течение 30 дней и передать его по акту приема-передачи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Академией направлялись уведомления Судденко В.Г., *** от 15.03.2018 №№ ***, ***, ***, *** о необходимости добровольно освободить трехкомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, *** и передать ее по акту приема-передачи Университету в срок не позднее 30.03.2018 в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, а также сняться с регистрационного учета. 30.03.2018 Университетом получен ответ Судденко В.Г. об отказе в добровольном порядке освободить занимаемую квартиру.

В судебном заседании установлено, что квартира статуса служебного жилья не имеет, к специализированному жилищному фонду, к фонду социального использования не отнесена, договор найма служебного жилья, договор социального найма не заключался. С истцом заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что в настоящий момент Судденко В.Г., *** без каких-либо законных оснований проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, принадлежащей Российской Федерации, и закрепленной за Университетом на праве оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что право Судденко В.Г., *** на проживание в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, принадлежащей Российской Федерации, и закрепленной за Академией на праве оперативного управления, прекратилось.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 208, 309, 310, 421, 672 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о том, что исковые требования Судденко В.Г. к ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева об обязании заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат. Исковые требования ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева к Судденко В.Г., *** о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, специального решения суда о снятии гражданина с регистрационного учета в случае утраты им права пользования жилым помещением не требуется, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия третьим лицом гражданина с регистрационного учета.

При этом разрешая требования Академии о выселении Судденко В.Г. из жилого помещения суд принимает во внимание, что достоверных данных о наличии у ответчика пригодного для проживания места суду не предоставлено.

В целях предоставления ответчику и членам его семьи разумного времени для поиска дальнейшего места жительства суд считает обоснованным предоставить отсрочку исполнения решения в части выселения Судденко В.Г., *** на один месяц для предоставления ответчикам времени для выбора иного места жительства и освобождения жилого помещения, принадлежащего Академии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Судденко В.Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (ФГБОУ ВО РГАУ –МСХА им. К.А. Тимирязева) об обязании заключить договор социального найма – отказать.

Встречный иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» к Судденко В.Г., *** о выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить Судденко В.Г., *** из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *** без предоставления другого жилого помещения.

Отсрочить исполнение решения в части выселения Судденко В.Г., *** на один месяц для предоставления ответчикам времени для принятия мер по выбору иного места жительства и освобождения жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований представителю ФГБОУ ВО РГАУ –МСХА им. К.А. Тимирязева – отказать, разъяснив, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков Судденко В.Г., *** с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░