Решение по делу № 2-1215/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1215/2020

УИД 22RS0015-01-2020-000868-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 9 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н. В. к Воскобоевой Н. П. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.В. обратилась в суд с иском к Воскобоевой Н.П. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности: жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС, путем демонтажа своими силами и за свой счет возведенной ею конструкции в виде второго этажа, мансарды, пристроя и новой крыши, и приведения данного жилого строения в первоначальное положение в соответствии с данными технического паспорта от ДАТА. Также Титова Н.В. просит присудить ей судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечению срока, установленного судом для его исполнения. Срок для исполнения решения истица просит установить в 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебное заседание истица Титова Н.В. не явилась, извещена, представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель Титовой Н.В. – Блинова О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, возвратить истцу государственную пошлину.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Блинову О.В., суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска, то суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращается, то суд считает возможным возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Титовой Н. В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Титовой Н. В. к Воскобоевой Н. П. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Титовой Н. В. из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          А.В. Трунова