Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5291/2020 ~ М-4326/2020 от 14.10.2020

           Дело № 2-5291/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                 21 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Николая Павловича к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа о признании индивидуального жилого дома многоквартирным жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Н.П. обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа, в котором просил обязать ответчика признать индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом либо жилым домом блокированной застройки; обязать ответчика присвоить номер квартиры в <адрес>; обязать ответчика обеспечить государственный кадастровый учет жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности.

Истец Родионов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Управа Коминтерновского района городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Явку представителя не обеспечила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Стороны в судебное заседание не явились повторно, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионова Николая Павловича к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронежа о признании индивидуального жилого дома многоквартирным жилым домом блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    подпись                                     Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь