Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2015 (2-2652/2014;) ~ М-3849/2014 от 18.12.2014

КОПИЯ

№ 2-195/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                              г. Томск

            Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к Колмакову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» в окончательном варианте заявленных требований обратилось в суд с иском к Колмакову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора заемщик был должен производить платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, <дата обезличена> банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в которых ответчику было предложено в срок до <дата обезличена> полностью погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком погашена не была. Также ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта. <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением, в котором он выразил желание заключить договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, кредитный лимит до <данные изъяты>, за пользование кредитным лимитом ответчик уплачивает проценты <данные изъяты> годовых. Банком акцептировано предложение ответчика, договору присвоен номер <номер обезличен>, ответчику была выдана карта <номер обезличен>, о чем свидетельствует его подпись на расписке.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, также задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (карта <номер обезличен>) в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Суханова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Колмаков Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании Устава ПАО «МТС Банк», утвержденного общим собранием акционеров (протокол от <дата обезличена> <номер обезличен>), записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии <номер обезличен>, приказа от <дата обезличена> <номер обезличен>) «Об изменении наименования и местонахождения Банка» установлено, что открытое акционерное общество «МТС Банк» переименован в публичное акционерное общество «МТС Банк» (далее- ПАО «МТС Банк»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, между ОАО «МТС-Банк» и Колмаковым Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк предоставил Колмакову Е.П. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Колмаков Е.П. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в срок и на предусмотренных договором условиях (п.1.1. кредитного договора). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора (п.3.5 договора).

График платежей по кредиту содержит информацию о распределении сумм ежемесячных аннуитетных платежей, о размерах денежных сумм, подлежащих зачислению процентов и основного долга.

Из банковского ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, выписки по счету следует, что <дата обезличена> Колмакову Е.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Из выписки по счету Колмакова Е.П. следует, что им производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж поступил на счет в <дата обезличена>, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по уплате предусмотренных договором платежей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 3.7, 3.11 кредитного договора в целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору право, а кредитор обязуется начиная со дня наступления срока любого из платежей, предусмотренных договором, производить списание денежных средств, находящихся на его текущем сете без согласия заемщика. При наличии на счете суммы, достаточной для осуществления платежа в полном объеме, списание указанной суммы осуществляется единовременно. В случае, если сумма, находящаяся на счете заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: просроченные проценты; просроченная задолженность по основной сумме кредита; проценты, рассчитанные за пользование кредитом; основной долг по кредиту; пени, начисленные в соответствии с п.п. 1.6.1, 1.6.2 договора.

В силу п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Колмакову Е.П. предложено в срок до <дата обезличена> погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Также ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта.

<дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением, в котором он выразил желание заключить договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, кредитный лимит до <данные изъяты>, за пользование кредитным лимитом ответчик уплачивает проценты <данные изъяты> годовых. Банком акцептировано предложение ответчика, договору присвоен номер <номер обезличен>, ответчику была выдана карта <номер обезличен>, о чем свидетельствует его подпись на расписке.

<дата обезличена> ответчику был направлен заключительный счет - выписка, в которой было предложено в срок до <дата обезличена> полностью погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Колмакова Е.П. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, также задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (карта <номер обезличен>) в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Колмакову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Е.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, также задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (карта <номер обезличен>) в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья           (подпись)                                                                      О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина