Постановление по делу № 4/12-553/2012 от 12.07.2012

4/12-553/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Барилюк З.Р. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ,

установил:

19 октября 2007 года Барилюк З.Р. осуждена мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2009 г. Барилюк З.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 21 октября 2009 г. Барилюк З.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2009 г. Барилюк З.Б. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 29 марта 2010 г. Барилюк З.Р. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 сентября 2009 года. В силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 г. Барилюк З.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и смягчении назначенного наказания.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г. внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Барилюк З.Р. было назначено наказание по указанным приговорам в виде обязательных работ и лишения свободы, то есть иной вид наказания, нежели в которые внесены изменения, оснований для смягчения назначенного ей наказания суд не находит.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. внесены изменения, в том числе позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Несмотря на то, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2009 г. Барилюк З.Р. назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 г. назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позволяющее в силу ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления соответствуют степени его общественной опасности, определенной законом как преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Барилюк З.Р. о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья -