Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2019 от 30.05.2019

дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                  30 мая 2019 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пакулова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пакулова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок,

установил:

Пакулов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 23.00 часов в коридоре дома по адресу: <адрес> Пакулов А.В. в присутствии ШТА выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Пакулов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил объяснения, данные <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена>, он с друзьями зашел в подъезд жилого дома по адресу: <адрес>, они находились на лестничной площадке, вышла женщина и сделала замечание, между ним и ней возник словесный конфликт, после чего он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

    Кроме показаний Пакулова А.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Как следует из объяснений свидетелей ШТА и АНА <Дата обезличена> около 22.50 часов они находились в коридоре общежития по адресу: <адрес>, на лестничной площадке третьего этажа которого собралась группа молодых людей, ШТА сделала им замечание и попросила уйти, так как никто из них в этом общежитии не проживает, на что один из них, который позднее представился как Пакулов А.В., начал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе на ШТА, оскорблять ее, громко кричать, позднее прибыли сотрудники полиции, потребовали прекратить противоправные действия, он некоторое время не реагировал на замечания, потом они вывели его на улицу.    Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется.

С протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> Пакулов А.В. согласился, из него следует, что Пакулов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено Пакуловым А.В. в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц - на лестничной площадке многоквартирного жилого дома (общежития), в присутствии жильцов дома, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, Пакулов А.В., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Пакулов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Пакулова А.В., его имущественное положение (трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет).

Пакулов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, Пакулов А.В. 29 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ,

Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП отягчающим наказание Пакулова А.В. обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить Пакулову А.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пакулова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить Пакулову А.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190280648653.     

Разъяснить Пакулову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Пакулову А.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                 Е.В. Охотская