Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Федичева В.В.

защитников – адвоката Хмелевского И.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Тарасова Е.А., Халитова В.А.,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

Халитова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Тарасов Е.А. и Халитов В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Тарасов Е.А. и Халитовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь около гипермаркета «Европа-15», расположенном по адресу: <адрес>-а, имея корыстный мотив, договорились между собой совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, который находился невдалеке от них, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым Тарасов Е.А. совместно с Халитовым В.А. с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению должны были применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и открыто похитить имущество у ФИО6, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, согласно ранее распределенным ролям Тарасов Е.А. и Халитов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов подбежали к ранее незнакомому ФИО6, который в этот момент находился на автомобильной стоянке, расположенной напротив гипермаркета «Европа-15», расположенного по адресу: <адрес>-а. После чего, продолжая свои преступные действия Тарасов Е.А., действуя согласованно с Халитовым В.А. с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар ФИО6 кулаком в область головы. Халитов В.А. в свою очередь, действуя согласованно с Тарасовым Е.А., с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, также нанес ФИО6 один удар кулаком в область головы, от которых ФИО6 упал на землю. После чего Тарасов Е.А. совместно с Халитовым В.А. согласно ранее достигнутой договоренности начали избивать ФИО6, при этом Тарасов Е.А. нанес ФИО6 не менее пяти ударов рукой в область головы, а Халитов В.А. нанес ФИО6 не менее пяти ударов рукой в область головы и не менее двух ударов рукой по туловищу, нанеся при этом совместно не менее двенадцати ударов.

В результате преступных действий Тарасова Е.А. и Халитова В.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были причинены следующие повреждения: А. Головы: 1. В передней части теменной области слева от срединной линии две ссадины продолговатой формы, размерами сверху вниз: 0,7х0,3 см и 1х0,6 см, расстояние между ними 1 см. 2. В лобной области справа с переходом на наружный конец правой брови кровоподтек неопределенной формы синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, размерами 8х3 см. 3. На верхнем и нижнем веках правого глаза кровоподтек овальной формы синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, размерами 5х3 см. 4. На верхнем и нижнем веках левого глаза кровоподтек овальной формы синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, размерами 6х3,5 см. 5. В лобной области слева с переходом на височную кровоподтек неопределенной формы, синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, размерами 6х4,5 см.. 6. В области спинки носа кровоподтек неопределенной формы синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, размерами 3х1,5 см. 7. В лобной области чуть левее срединной линии ссадина неправильной продолговатой формы, размерами 1х0,3 см. 8. В левой заушной области кровоподтек неопределенной формы, размерами 3х0,1 см, синюшной окраски с буро-зеленым оттенком, на фоне которого две ссадины продолговатой формы, размерами по 0,7х0,2 см, с бурой подрытой коркой, ориентированные вертикально.

Б. Туловища: 1. В проекции крыла правой подвздошной кости по задней подмышечной линии кровоподтек неопределенной формы, размерами 2,5х1,5 см.

Кровоподтеки, ссадины образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Кровоподтеки, ссадины являются повреждениями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После того, как в процессе избиения воля к сопротивлению у ФИО6 была подавлена, Тарасов Е.А. и Халитов В.А., действуя согласованно, открыто похитили принадлежащие ФИО6 куртку, стоимостью 3000 рублей, шапку-ушанку стоимостью 780 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5300 рублей, МР-3 плеер «Samsung» модель «YP-T10» стоимостью 900 рублей, наушники-вкладыши «MDR-E10» стоимостью 150 рублей, брелок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, на котором находилась связка из пяти ключей, общей стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, банковскую зарплатную карту «Связь банк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства Украины в размере 5 гривен, что согласно курсу Центрального банка РФ составляет 18 рублей 52 копейки, а всего похитили на общую сумму 10948 рублей 52 копейки, после чего с похищенным имуществом Тарасов Е.А. и Халитов В.А. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Е.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Хмелевской И.Н. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Халитов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления также признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Морозов П.А. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимых Халитова В.А. и Тарасова Е.А. которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с которым согласились подсудимые Халитов В.А. и Тарасов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Халитова В.А. и Тарасова Е.А. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Халитов В.А. и Тарасов Е.А. предварительно договорились между собою с применением насилия открыто похитить имущество у потерпевшего ФИО6, подбежали к ФИО6, находящемуся ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов около гипермаркета «Европа-15»,расположенном по адресу: <адрес>-а, где согласно предварительной договоренности Тарасов Е.А.нанес ему удар в область головы, Халитов В.А. в свою очередь, действуя согласованно с Тарасовым Е.А., также нанес ФИО6 один удар кулаком в область головы, от чего ФИО6, упал на землю, затем оба стали его избивать, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в процессе которого завладели имуществом и деньгами и скрылись.

Признание своей вины дано Тарасовым Е.А. и Халитовым В.А. добровольно после консультаций с адвокатами и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данные признания не противоречат закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Тарасову Е.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

При определении подсудимому Халитову В.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Тарасова Е.А. суд признает его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, в качестве каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение им потерпевшему ФИО6 причиненного ущерба и морального вреда.

Характеризуется подсудимый Тарасов Е.А. по месту регистрации как лицо в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 235), ст. УУП МО МВД России «Октябрьский» положительно (л.д.239), по месту прежней работы (л.д. 237), и работе в настоящее время положительно, по месту прохождения службы положительно (л.д.238).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Халитова В.А. суд также признает его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение им потерпевшему ФИО6 причиненного ущерба и морального вреда.

Характеризуется подсудимый Халитов В.А. по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.213).

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновных, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде реального лишения свободы, без штрафа, а также без ограничения свободы.

Поскольку оснований для назначения подсудимым Тарасову Е.А. и Халитову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личности, суд не находит, а наличие у каждого из них смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО6, а также роль каждого из них учитывает при определении им размера наказания, в пределах санкции ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый Халитов В.А. совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ст. по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, а наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения Тарасову Е.А. и Халилову В.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Тарасову Е.А. и Халитову В.А. категории совершенного ими преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Именно такой вид и размер наказания будут способствовать исправлению Тарасова Е.А. и Халитова В.А. и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства: куртка мужская с надписью «LEHE», шапка-ушанка мужская с надписью « OUT VENTUR», МР-3 плеер «Samsung» модель YР-Т10, наушники-вкладыши «MDR-E10» находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6 - возвратить ФИО6, денежную купюру Банка Украины достоинством 5 гривен, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО6

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за счет государства взысканию с осужденных Тарасова Е.А. и Халитова В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Халитова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Халитову В.А. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить Халитову В.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Халитову В.А.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание Халитова В.А. в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Тарасова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Тарасову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание Тарасова Е.А. в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу осужденных Халитова В.А. и Тарасова Е.А. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: куртка мужская с надписью «LEHE», шапка-ушанка мужская с надписью « OUT VENTUR», МР-3 плеер «Samsung» модель YР-Т10, наушники-вкладыши «MDR-E10» находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6 возвратить ФИО6, денежную купюру Банка Украины достоинством 5 гривен, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Халитовым В.А. и Тарасовым Е.А. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Халитов В.А. и Тарасов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.04.2013 г. был обжалован, апелляционным определением судебной коллегии Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 17.06.2013 г.