Определение по делу № 2-1746/2014 ~ М-32/2014 от 09.01.2014

№2-1746/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ФИО11. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000руб. Срок возврата кредита 19.03.2013г., процентная ставка 27,9% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по договору в части ежемесячных платежей по возврату кредитных средств, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком в сумме 409624, 82руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а именно: 300000руб. – сумму основного долга, 53330,18руб. – просроченные проценты, 2126,25руб. – проценты на просроченный долг, 48168,39руб. – неустойку за нарушение сроков уплаты очередного платежа, 7296,25руб. – уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно по делу, ОАО АКБ «ФИО7» предъявил иск к ФИО1 по месту нахождения Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО АКБ «ФИО8» в <адрес> по адресу: <адрес>.

Пунктом 9.2 кредитного договора № от ФИО12., заключенного между Банком и ФИО1, установлены юрисдикция и порядок разрешения споров: споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно копии паспорта и справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>,55/38-255 в <адрес> - за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Доказательств фактического проживания по адресу: <адрес>105, суду не представлено, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Н.Е.Чернова