Решение по делу № 2-7197/2015 ~ М-6281/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-7197/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

При секретаре Курбатовой о.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Д.В. к Открытому акционерному обществу «ЯрНадСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Д.В. и ОАО «ЯрНадСтрой» был заключен договор №. В соответствии с предметом договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя решение вопросов по узаконению перепланировки и переустройства помещения квартиры по адресу <адрес> путем создания балкона. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Истцом был внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. Для исполнения работ по договору заказчиком была выдана доверенность. В установленный срок работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате ему внесенного аванса в сумме <данные изъяты> руб. Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

    Истец просит расторгнуть оговор подряда, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму внесенного аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности В.Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Д.В. и ОАО «ЯрНадСтрой» был заключен договор №. В соответствии с предметом договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя решение вопросов по узаконению перепланировки и переустройства помещения квартиры по адресу <адрес> путем создания балкона. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Истцом был внесен аванс в сумме <данные изъяты> руб. Для исполнения работ по договору заказчиком была выдана доверенность. В установленный срок работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были.

        В соответствии со ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно, исковые требования о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составит <данные изъяты> руб. Однако поскольку неустойка не может превышать размер основного обязательства, суд определяет размер подлежащей ко взысканию неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не выполнил, то вывод суда о взыскании неустойки является правильным, так же как и определение размера взыскиваемой неустойки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате внесенной предоплаты. Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя Ч.Д.В., выразившаяся в невыполнении предусмотренного договором подряда объема работ, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за отказ в удовлетворении требований потребителя о расторжении договора и о возврате аванса предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для применения к ответчику двойной меры ответственности_ в виде взыскания штрафа и в виде взыскания неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке не имеется.

Таким образом, в пользу ситца подлежит ко взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Ч.Д.В. к Открытому акционерному обществу «ЯрНадСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Д.В. и Открытым акционерным обществом «ЯрНадСтрой».

    Взыскать с Открытого акционерного общества «ЯрНадСтрой» в пользу Ч.Д.В. аванс в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «ЯрНадСтрой» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья:                                      В.В.Барышева