Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2020 ~ М-335/2020 от 22.04.2020

<Номер обезличен> дело № 2-405/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области         09 июня 2020 года                         

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием истца Трофимова ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ВВ к ФГБУ «Зейский государственный природному заповедник» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

    На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <Номер обезличен>-в от <Дата обезличена> истцу и супругу истца – ФИО1 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ФИО1 умер <Дата обезличена>. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы за указанное имущество. ФИО1 при жизни владел ? долей указанного жилого помещения как своей собственностью, при жизни нес бремя содержания указанного имущества, иные лица относительно его владения претензий не предъявляли. Какие-либо препятствия для надлежащего оформления права собственности за ним также отсутствовали. В настоящее время регистрация права собственности невозможна, в связи со смертью ФИО1

    Истец обратилась в суд с требованием о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании за ней право собственности на это имущество в порядке наследования по закону.

Истец Трофимова ВВ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

    Представитель ответчика ФГБУ «Зейский государственный заповедник» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

    Третье лицо нотариус Зейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третьи лица ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, отзыв на исковое заявление не представили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти I-ОТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании заявления Трофимова ВВ от <Дата обезличена> о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Зейского нотариального округа заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен> Трофимова ВВ приходится супругой умершему ФИО1.

Таким образом, истец Трофимова ВВ в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела, иных наследников ФИО1 не имеется, его дочь ФИО10 и сын ФИО3 в установленный законом срок наследство не принимали. Согласно заявления ФИО10. от <Дата обезличена>, она против получения свидетельства о праве на наследство Трофимова ВВ она не возражает.

В связи с изложенным, единственным наследником наследственного имущества ФИО1 является истец Трофимова ВВ

При таких данных право истца на наследство производно от права собственности наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

Согласно п. 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от <Дата обезличена>), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 14 названного Федерального закона, Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Как следует из ст. 16 указанного Федерального закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

Согласно ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Между тем, по смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что состав наследственного имущества ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <Номер обезличен>-в от <Дата обезличена> квартира, по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и Трофимова ВВ, что также подтверждается приказом Комитета по управлению имуществом <адрес> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Как следует из справки МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен>/б/н от <Дата обезличена> ФИО1, <Дата обезличена> рождения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в настоящем судебном заседании, следует, что он проживает по соседству с семьей Трофимова ВВ, по адресу <адрес>, в данную квартиру он въехал в <Дата обезличена> году, с указанного времени и до дня смерти в <адрес> кроме Трофимова ВВ проживал её супруг ФИО1, они владели данной квартирой как своей собственной, делали в ней ремонт, в частности обшили дом, поменяли полы, какие-либо третьи лица на данную квартиру никогда не претендовали.

Оценивая показания данного свидетеля, суд находит их допустимыми и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, собранным по делу. Кроме того, свидетель был допрошен в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ? долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру владел на законном основании.

    В настоящее время регистрация права собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру невозможна ввиду смерти ФИО1, при этом основания полагать, что данное имущество принадлежит иному лицу или имеется спор о праве на это имущество, у суда отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, исковые требования Трофимова ВВ о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Поскольку Трофимова ВВ является единственным наследником умершего ФИО1, а указанное наследственное имущество суд находит принадлежащим наследодателю ФИО1 на праве собственности, постольку признает за Трофимовой     В.В. право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трофимова ВВ, удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Трофимова ВВ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий