Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36374/2018 от 21.11.2018

Судья: Букин Д.В.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Фоминой Н. И., Гусевой Е. В.,

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 ноября 2018 года частную жалобу Доронина Г. В. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску Доронина Г. В. к АО «Континент проект», в лице Конкурсного управляющего Аглинишкене С. А., о признании права собственности на объект незавершенного строительства

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску Доронина Г. В. к АО «Континент проект» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Доронин Г.В. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона от <данные изъяты> N 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст. 201.8 Федерального закона от <данные изъяты> N 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Доронин Г.В. обратился в суд с иском к АО « Континент проект» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирного дома в размере 14/100 000, на жилое помещение однокомнатную квартиру под условным номером <данные изъяты> расположенную в многоквартирном доме по строительному адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Континент Проект» признано банкротом, в отношении указанного лица открыто конкурсное производство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о передаче жилых помещений, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

Довод истца о том, что оснований для прекращения производства по делу не имелось в связи с тем, что иск в суд подан до вынесения решения о признании должника банкротом, является несостоятельным, так как заявление о признании АО «Континент проект» банкротом подано в Арбитражный суд <данные изъяты> <данные изъяты>, определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принято к производству суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Доронина Г. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи