Приговоры по делу № 1-111/2012 от 07.02.2012

Дело № 1 – 111/12

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

город Пермь                                        02 марта 2012 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф.,

подсудимого Пуда А.А.,

защитника Завершинского И.Б.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пуда А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 234 ч.1; 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуд, осознавая, что сделки с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории г. Перми.

Имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Пуд, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, получил одну ампулу емкостью 10 мл. сильнодействующего вещества - 1-тестостерон, массой 9,31 грамма. Указанное сильнодействующее вещество Пуд незаконно хранил по адресу: <адрес> до момента незаконного сбыта. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Пуд договорился с Красновым о сбыте последнему одной ампулы сильнодействующего вещества - 1-тестостерон, массой 9,31 грамма, оговорив время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на трамвайной остановке «Стахановская» по <адрес>, при встрече Краснов передал Пуду денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за одну ампулу сильнодействующего вещества- 1-тестостерон, массой 9,31 грамма. Выполняя условия сделки, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, Пуд, находясь на трамвайной остановке «Стахановская» по <адрес>, незаконно сбыл Краснову одну ампулу сильнодействующего вещества - 1-тестостерон, массой 9,31 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Краснов добровольно выдал вышеуказанное сильнодействующее вещество сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Пуд не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Пуд, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в период времени до 13.12.2011 года, получил сильнодействующее вещество – станозолол, в таблетках в количестве 201 шт., массой 20,10 грамм, что является крупным размером. Указанное сильнодействующее вещество Пуд незаконно хранил по адресу: <адрес>, до момента незаконного сбыта. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ Пуд в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Красновым договорился о сбыте последнему сильнодействующего вещества – станозолол, в таблетках в количестве 201 шт., массой 20,10 грамма, что является крупным размером, оговорив время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на трамвайной остановке «Стахановская» по <адрес>, при встрече Краснов передал Пуду денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты за сильнодействующее вещество – станозолол, в таблетках в количестве 201 шт., массой 20,10 грамма, что является крупным размером. Выполняя условия сделки, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, Пуд, находясь на трамвайной остановке «Стахановская» по <адрес>, незаконно сбыл Краснову сильнодействующее вещество – станозолол, в таблетках в количестве 201 шт., массой 20,10 грамма, что является крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Краснов добровольно выдал вышеуказанное сильнодействующее вещество сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю, и, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Пуд не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Пуд виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пуда суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), т.е., покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам; и по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, т.е., покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим; по месту работы характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

    С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в целом, суд считает, что наказание подсудимому Пуду должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает его материальное положение, трудоустроенность, возможность получения заработной платы, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуда А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 234 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ); преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 – 234 ч.1 - в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей;

- по ст. 30 ч.3 – 234 ч.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Пуду наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Меру пресечения Пуду до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества – 1-тестостерон, станозолол, хранящееся в УФСКН России по Пермскому краю – уничтожить; мобильный телефон с сим-картой – возвратить Пуду А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд гор. Перми.

    Судья –                                                  С.В. Замышляев