Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2014 ~ М-1009/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г. г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Штандратенко Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. Просят досрочно взыскать сумму задолженности

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик требования не признал, указав, что из суммы кредита с него удержали <данные изъяты> руб. за оказанные услуги по страхованию жизни и здоровья, с чем Штандратенко не согласна, так как с указанной суммы банком начисляются проценты. Кроме того, она внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору примерно <данные изъяты> руб., в связи с чем, основной долг не может составлять <данные изъяты> руб. Полагает, что все выплаченные денежные средства должны погасить сумму основного долга.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (л.д.18-27).

Доводы ответчика о том, что сумма основного долга должна быть меньшей в связи с удержанием с заемных средств комиссии за страхование жизни и здоровья заемщика на сумме <данные изъяты> руб., не состоятельны и не могут повлиять на исход дела, поскольку оплата различного рода услуг, в том числе услуг по страхованию, из суммы заемных средств по заявлению самого ответчика (л.д.18,19), не может являться основанием для уменьшения суммы задолженности. При этом, ответчик с каким-либо встречным требованием к банку относительно комиссии за страхование жизни и здоровья заемщика, не обращался.

В соответствие с разделом Б договора о потребительском кредитовании, раздел 3 Условий кредитования и графиком платежей, заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм основной задолженности.

Согласно разделу 6 Условий кредитования, разделу Б заявления-оферты, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%.

Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены частично, систематически платежи в полном объеме не вносит.

Так, согласно выписке из лицевого счета (л.д.13-17), а также пояснений ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. С ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ответчика произведены выплаты в счет погашения долга на основании судебного приказа, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-17).

Так, сумма кредита: <данные изъяты> руб., ответчиком выплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Также, банком начислены проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых): сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.; за указанный период времени прошло <данные изъяты> дней и, соответственно, сумма процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> По аналогичным расчетам, банком за период с <данные изъяты>. начислено процентов в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6-9) Ответчиком в счет погашения процентов выплачено <данные изъяты> руб. и, следовательно, размер процентов, подлежащих уплате составляет <данные изъяты> руб. (40429,99 руб. - 34678,89 руб.).

Также, банком начислены штрафные санкции из расчета <данные изъяты>% годовых (Основной долг * <данные изъяты>.)

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет по срочному основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Довод ответчика о том, что все выплаченные по договору суммы должны были погашать основной долг, также не состоятельны, поскольку противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Штандратенко Т.С., удовлетворить.

Взыскать с Штандратенко Т.С. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.

Судья Е.В. Коростелева