1-205/2021 г.Хабаровск
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 февраля 2021 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,
защитника- адвоката Коростова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,
подсудимого Захарова А.Н.,
при секретаре Павленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого
-20.07.2010 судом Индустриального района г. Хабаровска, по ст. 162 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. 19.07.2017 освобождён по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.Н. 11.02.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут находился по месту жительства ФИО5 в <адрес>, где заведомо зная, что у последней в собственности имеется транспортное средство автомобиль марки «HONDA FIT HYBRID» (ХОНДА ФИТ ГИБРИД) государственный регистрационный знак № регион. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из прихожей на тумбочке чип-ключ от замка зажигания с брелоком от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к данному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенному у <адрес> в <адрес>, отключил сигнализацию имевшимся при нем брелоком, открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон на водительское сиденье и, осознавая противоправный характер своих действий, не имея права управления вышеуказанным транспортным средством, так как ФИО5 право управления вышеуказанным автомобилем ему не передавала, нажал кнопку автозапуска автомобиля, расположенную справой стороны руля вышеуказанного автомобиля, после чего привел двигатель автомобиля марки «HONDA FIT HYBRID» (ХОНДА ФИТ ГИБРИД) государственный регистрационный знак № регион в рабочее состояние, после чего выехал на проезжую часть автодороги по направлению <адрес> и управлял автомобилем до 03 часов 00 минут 11.02.2020, то есть до момента оставления автомобиля на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, так как не справился с управлением данного автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.Н. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый его характер и последствия осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Захарова А.Н. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Захарова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, на учете у наркологи с психиатра не состоит.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание Захарову А.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч.3 ст.68 УК РФ учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Захарову А.Н. наказание менее 1/3 части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Захарова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Захарова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Захарова А.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Захарова А.Н. под стражей в период с 19.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Председательствующий В.А. Письменная