Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2019 ~ М-1418/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Логинова Александра Сергеевича и Щербаковой Екатерины Валерьевны к ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денег за неисполненный договор, неустойки и компенсации морального вреда потребителю,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Логинова Александра Сергеевича и Щербаковой Екатерины Валерьевны обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов 51 023,03 руб. – убытки по неисполненным обязательствам; неустойку за просрочку удовлетворения требований 51 023, 03 руб.;, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, в пользу истца Логинова А.С. – 13 770 руб. представительские расходы, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, и перечислить 50% взысканного штрафа истцам в равных долях, а оставшуюся часть штрафа перечислить СООО «Защита прав потребителей Самарской области».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что заявлен имущественный спор двумя истцами в размере 51 023,03 руб., в равных долях в пользу каждого из истцов, соответственно сумма иска каждого истца составляет 25 511, 51 руб.

Требования же о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований 51 023, 03 руб.;, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца, в пользу истца Логинова А.С. – 13 770 руб. представительские расходы, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, и перечислить 50% взысканного штрафа истцам в равных долях, а оставшуюся часть штрафа перечислить СООО «Защита прав потребителей Самарской области», заявлены как сопутствующие.

В связи с чем, рассмотрение данного иска подсудно для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить СООО «Защита прав потребителей Самарской области», Логинову Александру Сергеевичу и Щербаковой Екатерине Валерьевне исковое заявление ООО «Тревел Дизайнерс» о взыскании денег за неисполненный договор, неустойки и компенсации морального вреда потребителю.

Разъяснить СООО «Защита прав потребителей Самарской области», Логинову Александру Сергеевичу и Щербаковой Екатерине Валерьевне право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                              Орлова Т.А.