Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2020 от 19.03.2020

дело №4/1-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское 20 апреля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Исламова Э.И.,

осужденного Павлова А.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Ящика И.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Павлова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края от 30 октября 2018 года Павлов А.В. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года отменено условное осуждение Павлова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края от 30 октября 2018 года и он направлен для отбывания наказания в колонию –поселение.

Постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2019 года постановлено о направлении Павлова А.В. в колонию –поселение под конвоем и он взят под стражу в зале суда.

Начало срока 09.08.2019 года. Конец срока 08.08.2020 года.

Осужденный Павлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Павлов А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, указав, что администрация учреждения полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевший Павлов В.И. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Павлова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явился.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Павлов А.В. по состоянию на 20 апреля 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение преступлений небольшой тяжести, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 3 месяца 12 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Павлова А.В.. за период отбывания наказания осужденный Павлов А.В. характеризуется следующим образом:

В УКП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Павлов А.В. отбывает наказание с 31.08.2019 года. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при их проведении проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Находясь в УКП ФКУ ИК-1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В учреждении трудоустроен с 09.09.2019 года на должности подсобного рабочего УПУ №5 (приказ №286от 09.09.2019 года), с 14.11.2019 года перемещен на должность машиниста кочегара (приказ №374 от 14.11.2019 года) по настоящее время. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, замечаний по выполненной работе не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией ИУ один раз. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. По приговору суда имеет среднее образование. За период отбывания наказания в ПУ не обучатся. Пользуется библиотекой для осужденных, занимается самообразованием. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов на имя Павлова А.В. не поступало. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, дорожит мнением коллектива. «Воровские традиции» и «законы» не поддерживает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует не всегда адекватно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал. За время отбывания наказания не предпринимал попыток загладить вину перед потерпевшей стороной, извинительные письма в адрес потерпевших не писал. Участие в проводимых администрацией исправительной колонии культурно массовых, физкультурно - спортивных и культурно - просветительных мероприятиях (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) не принимает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения вернуться к законопослушному образу жизни. В деле имеются сведения о наличии у него постоянного места жительства и справка о его трудоустройстве в случае его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Павлов А.В имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Павлов А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно справке Новотроицкого территориального управления администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края №1213 от 12.12.2019 года Павлов А.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> края.

Из договора подряда от 07.06.2019 года, заключенного между АО Сельскохозяйственное предприятия «Новотроицкое» и Павловым А.В. усматривается, что последний оказывает услуги по удалению не типичных растений на кукурузе на семена на орошении.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительные характеристики на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, наличие гарантий бытового и трудоустройства, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Павлова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Павлов А.В. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Павлова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Изобильненского района Ставропольского края от 30 октября 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 03 месяца 12 дней.

Возложить на Павлова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.