Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2012 ~ М-1943/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012г.                                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям П.А.М. об оспаривании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска по передаче арестованного автомобиля на хранение,

УСТАНОВИЛ:

П.А.М. обратился в суд с заявлениями об оспаривании действий начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска Д.Л.Л. и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска П.Ю.Ю. связанных с передачей принадлежащего заявителю автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска представителю КБ «Юниаструм Банк» (ООО) С.Е.Л.. в рамках возбужденного в отношении бывшего собственника автомашины - Я.Т.А. исполнительного производства о наложении ареста на данное имущество, сославшись на отсутствие у Д.Л.Л. полномочий на совершение соответствующих действий, что нарушает права П.А.М., как собственника автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названные гражданские дела объединены в одно производство.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Как следует из объяснений участников процесса П.А.М. не является стороной указанного выше исполнительного производства, однако соответствующие исполнительные действия совершены в отношении принадлежащего ему имущества - автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем, им предъявлен иск к Я.Т.А. КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и судебном приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска об освобождении данной автомашины от ареста, который решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

С учетом изложенного, применительно к правилам п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» П.А.М., как заинтересованное лицо (собственник автомобиля) не имеет права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте данного автомобиля и иных производных от этого действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе, по передаче арестованной автомашины на хранение, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Таким образом, на стадии исполнительного производства помимо установленного законом иска об освобождении имущества от ареста использование упомянутым заинтересованным лицом такой формы защиты прав, как обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя недопустимо. При этом удовлетворение подобного иска об освобождении имущества от ареста устраняет правовые последствия ранее совершенных судебным приставом-исполнителем в отношении арестованного имущества исполнительных действия и влечет их недействительность.

При таком положении, поскольку нарушенные права П.А.М. могут быть восстановлены путем удовлетворения его иска об освобождении арестованного имущества от ареста, решение о чем принято ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Смоленска, на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

                                           ░░░░░.░░░░░░░

                                           ░░░░░ ░░░░░.░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░