Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2017 (2-8914/2016;) ~ М-8342/2016 от 14.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя ответчика Мясниковой В.И. – Татариновой И.В.,

представителей ответчика Чинченко К.А. – Татариновой И.В., Еськова И.В.,

представителей ответчика Иващенко А.В. – Татариновой И.В., Еськова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» к Чинченко К. А., Иващенко А. В., Портянко А. В., Ворониной Т. Н., Мясниковой В. И., Агабалаевой Я. М., Грединскому О. С. о возмещении работниками ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с иском к Чинченко К.А., Иващенко А.В., Портянко А.В., Ворониной Т.Н., Мясниковой В.И., Агабалаевой Я.М., Грединскому О.С. о возмещении работниками ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако дата в 14 часом 00 минут и дата в 11 часов 30 минут истец ООО фирма «Санги Стиль», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание ответчики Портянко А.В., Воронина Т.Н., Агабалаева Я.М., Грединский О.С., Чинченко К.А., Иващенко А.В., Мясникова В.И., извещенные надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Мясниковой В.И. – Татариновой И.В., представители ответчиков Чинченко К.А., Иващенко А.В. – Татаринова И.В., Еськов И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» к Чинченко К. А., Иващенко А. В., Портянко А. В., Ворониной Т. Н., Мясниковой В. И., Агабалаевой Я. М., Грединскому О. С. о возмещении работниками ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья п/п Макарская А.В.

Копия верна. Судья: