Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-939/2017 (2-13172/2016;) ~ М-13868/2016 от 12.12.2016

Дело № –939/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     10 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                                                О.А. Первышиной,

При секретаре                                                                         А.Е. Таракановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 939 /2017 по иску Осинцевой ФИО к Лохманн ФИО о признании фактически принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованиями о признании истца фактически принявшей наследство после смерти матери Лохман ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Лозман ФИО о праве наследования имущества наследодателя Лохман ФИО. в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии истица уточнила требования, указав дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются Лохман ФИО – переживший супруг, и дочери: Осинцева ФИО и Семидоцкая ФИО В течение 6 месяцев истец за принятием наследства к нотариусу не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Просит удовлетворить исковые требования.

    Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что фактическое принятие наследство заключается в том, что она пришла в квартиру своих родителей, где ответчик передал ей кулон с цепочкой, принадлежавший матери.

В 6 ти месячный срок к нотариусу не обратилась, так как испытывала сильный эмоциональный стресс из за смерти сначала дочери, потом матери. С родителями она не проживала. Полагает, что необходимо оспорить свидетельство о праве на наследство, так как считает, что действия ответчика могут привести к тому, что он лишится своего имущества.

    Ответчик в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения иска, указав, что о смерти матери дочери знали, он написал заявление нотариусу, а дочери не стали обращаться к нотариусу. После смерти жены, примерно через месяц истица пришла в гости к отцу, попросила у него кулон и цепочку матери, Ответчик передал дочери Осинцевой ФИО кулон и цепочку, а вторая дочь забрала норковую шубу. Считает, что нет оснований для удовлетворения иска, так как он долго ждал, чтобы дочери обратились к нотариусу, только через <данные изъяты> года он забрал свидетельство о праве на наследство на квартиру. Также пояснил, что на похороны истратил около <данные изъяты> руб., попросил дочерей установить памятник матери, но дочери так ничего и не сделали. Дочери не жили вместе с наследодателем.

    Третьи лица нотариус Столбова ФИО Семидоцкая ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Лохман ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти был зарегистрирован муж Лохман ФИО

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти Лохман ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: муж Лохман ФИО дочери: Семидоцкая ФИО Осинцева (Романова) ФИО

С заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Лохман ФИО

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Лохман ФИО на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1153 – 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так в ходе судебного заседания было установлено, что именно ответчик Лохман ФИО фактически принял наследство, после смерти наследодателя. Проживая вместе с наследодателем, распорядился принадлежавшей умершей имуществом: передал дочерям кулон с цепочкой, шубу.

    В соответствии с п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не было предоставлено доказательств, что после смерти матери истица фактически приняла наследство: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием установления фактического принятия наследства, не представлено, а судом добыто не было.

Истица пропустила срок для принятия наследства, доводы о том, что она фактически приняла наследство, забрав себе кулон и цепочку, не подтверждают факт принятия наследства, поскольку наследственным имуществом распорядился переживший супруг, факт принятия наследства истцом не доказан.

Доводы о том, что истица находилась в стрессовой ситуации, из за смерти близких людей, что не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением на вступление в наследство, в том числе через 1, 5 года голословны.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 1110- 1116, 1141 -1155 ГК РФ, 3, 12, 56, 61, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осинцевой ФИО к Лохманн ФИО о признании фактически принявшей наследство, после смерти матери Ломанн ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017 года

Председательствующий судья                                                    О.А. Первышина