Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1089/2020 ~ М-678/2020 от 18.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                   7 октября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Гореловой А.В., с участием административного ответчика - Титова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1089/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Титову ФИО6 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к Титову ФИО7 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Самарской области                       не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению, Титов ФИО8, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Титова В.Н., имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1, и 228 НК РФ. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со                      ст.ст. 227, 227.1, и 228 НК РФ: за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп.

Административный ответчик – Титов ФИО9, в судебном заседании административное исковое заявление не признал. Пояснил, что со дня начисления налога прошло более десяти лет, ранее налоговая инспекция никаких требований не предъявляла, также просил применить срок исковой давности в три года.

Представитель заинтересованного лица – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки                            не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Титову ФИО10 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Титов ФИО11,                                  <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное                           не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Титову В.Н. предъявлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога к <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей, пени - <Данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно представленной квитанции усматривается, что <Дата обезличена> Титов В.Н. оплатил по кредитному договору в счет погашения задолженности <Данные изъяты> коп. Указано, что по сведениям <Данные изъяты>» на <Дата обезличена> задолженность Титова В.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погашена.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ № 2а-277/20 от <Дата обезличена> о взыскании с Титова В.Н. в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп, отменен по заявлению Титова В.Н.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

    К числу таких налогоплательщиков согласно п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик – Титов В.Н., оплатил задолженность по оплате налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. Установлено, что Титов В.Н. оплатил задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в <Данные изъяты>», на <Дата обезличена> Титов В.Н. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства                       не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает <Данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <Данные изъяты> рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <Данные изъяты> рублей.

Решение о взыскании, принятое с пропуском срока, недействительно и не должно исполняться (п. 3, пп. 5 п. 11 ст. 46 НК РФ).

Таким образом, суд считает, что по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налога - <Данные изъяты> рублей, пени - <Данные изъяты> коп., налоговый орган обратился в суд в связи с начислением налога на доходы физических лиц за <Дата обезличена> год по сроку уплаты                   <Дата обезличена> год и <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, который к моменту обращения в суд истек. Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного в три года. От истца ходатайства о восстановлении процессуального срока с обоснованием причин в суд не поступало.

С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Титову ФИО12 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать, вследствие пропуска истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности, превышающей <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Титову ФИО13,                            <Дата обезличена> года рождения, в части взыскания налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст.227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени - <Данные изъяты> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                              Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                  Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-1089/20

<Номер обезличен>