Решение по делу № 2-4792/2020 ~ М-4230/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-4792/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года        г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Кузнецову Стефану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд к Кузнецову Стефану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № С04102036971 от 18.04.2017 г. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, (VIN) Z94K341CBJR004716, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 608 250,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами Договора о предоставлении целевого потребительского кредита предоставил ответчику денежную сумму в размере 715 638,53 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 10,1% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на 02.07.2020 ответчика перед кредитором составила: 468 277,82 руб., в том числе: основной долг: 460 782,49 руб., проценты: 7 495,33 руб., просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 7 882,78 руб. по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.С., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком Кузнецовым С.С. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04102036971 от 18.04.2017 г., в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставило ответчику кредит на сумму 715 638,53 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 10,1% годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, (VIN) Z94K341CBJR004716.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (п. 2 Договора, п. 1.5 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц), при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы «Сетелем Банк» ООО и заемщиком в следующих документах – Тарифах по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита, графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

«Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей, подписанным между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 531,00 руб. (пункт 6 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.8 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с положениями п. 2.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с требованиями порядка кредитования и залога транспортных средств в «Сетелем Банк» ООО в адрес заемщика Кузнецова С.С. сотрудниками «Сетелем Банк» ООО было направлено письмо – уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку, что подтверждается копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные Договором о предоставлении целевого потребительского кредита № С04102036971 от 18.04.2017 г., и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на 02.07.2020 ответчика перед кредитором составила: 468 277,82 руб., в том числе: основной долг: 460 782,49 руб., проценты: 7 495,33 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п. 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик передал «Сетелем Банк» ООО в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN) Z94K341CBJR004716 с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

В силу положений п. 2 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Для определения начальной продажной цены предмета залога истец «Сетелем Банк» ООО представил в материалы дела Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.08.2020 г., согласно которому стоимость предмета залога составляет 608 250, 00 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскивает с заемщика Кузнецова С.С. в пользу истца сумму задолженности в размере: 468 277,82 руб., в том числе: основной долг: 460 782,49 руб., проценты: 7 495,33 руб., а также обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN) Z94K341CBJR004716 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 608 250, 00 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 882,78 руб. подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Стефана Станиславовича в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору С04102036971 от 18.04.2017 г. в размере: 468 277,82 руб., в том числе: основной долг: 460 782,49 руб., проценты: 7 495,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 882,78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, (VIN) Z94K341CBJR004716 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 608 250, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Миронова Ю.В.