Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2021 ~ М-310/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-360/2021             УИН66RS0034-01-2021-000552-18               копия

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                 г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО9 к Злыгостеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов ФИО11 обратился в суд с иском к Злыгостеву ФИО12. с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.08.2013, а именно, 33 681, 95 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37 142,42 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 17.06.2018 по 10.08.2021, 30 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 17.06.2018 по 10.08.2021, проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 33 681,95 рублей за период с 11.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 681,95 рублей за период с 11.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Злыгостевым ФИО13 заключен кредитный договор на сумму 260 640 рублей под 35 % годовых сроком до 16.08.2016. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты банку в срок, однако свои обязательства не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 21.04.2021 должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов по нему. В случае нарушения условий кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № от 26.08.2014.

Далее между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО14 и ИП Инюшиным ФИО15. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным ФИО16 и ИП Козловым ФИО17. заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2021, то есть к ИП Козлову ФИО19. перешло право требования задолженности к Злыгостеву ФИО18. по кредитному договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Красноуральского городского суда Свердловской области.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Злыгостев ФИО20 в судебном заседании не участвовал, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истек срок исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходататйств об отложении дела в суд не представил.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, согласно письменного заявления Злыгостева ФИО21. 16.08.2013 между ним и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор /л.д. 17/.

Согласно подписанным ответчиком индивидуальным условиям данного договора сумма потребительского кредита – 260 460 руб., процентная ставка – 35 % годовых, возврат суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 16 числа каждого месяца размер платежа размере 11 790 рублей, дата последнего платежа 16.08.2016, сумма последнего платежа 12 126,96 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов 164 136,96 рублей.

Согласно заявления Злгостева ФИО22 от 16.08.2013 банк открывает заемщику в соответствии с договоров банковского счета банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению предоставленной заемщику суммы кредита.

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

Также ответчик просил перечислить денежные средства в сумме 35 640 рублей с его открытого банковского счета посредством перевода, при этом, составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в ООО СК «Независимость» как оплата страховой премии по страхованию жизни /л.д. 17/.

С указанными документами при заключении договора о предоставлении потребительского кредита Злыгостев ФИО23 был ознакомлен, свое согласие он подтвердил путем проставления собственноручной подписи при подписании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования, заявления на добровольное страхование /л.д. 12/.

Дата подписания заемщиком индивидуальных условий – 16.08.2013, срок действия договора 16.08.2016 /л.д. 17/.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями договора потребительского кредита выдав Злыгостеву ФИО24. кредит в сумме 260 640 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников /л.д. 9/.

Факт заключения договора, условия договора ответчиком не оспариваются. Ответчик обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнил. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки /л.д. 17/.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору от 16.08.2013: 33 681, 95 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37 142,42 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 17.06.2018 по 10.08.2021, 30 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 17.06.2018 по 10.08.2021, проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 33 681,95 рублей за период с 11.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 681,95 рублей за период с 11.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования № от 26.08.2014.

Далее между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО25. и ИП Инюшиным ФИО26. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП Инюшиным ФИО29 и ИП Козловым ФИО30. заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2021, то есть к ИП Козлову ФИО27. перешло право требования задолженности к Злыгостеву ФИО28. по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору. Существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

С условиями договора, включая предусмотренное право Общества на уступку полностью или в части своих прав по договору третьим лицам, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП Козлов ФИО31. является надлежащим истцом по делу, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору является обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком Злыгостевым ФИО32 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора 16.08.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Злыгостевым ФИО33 заключен кредитный договор №. . Согласно подписанным ответчиком индивидуальным условиям данного договора сумма потребительского кредита – 260 640 руб., процентная ставка – 35 % годовых, возврат суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 11 числа каждого месяца размер платежа размере 11 790 рублей, дата последнего платежа 16.08.2016, сумма последнего платежа 12 126,96 рублей, максимальная сумма процентов 164 136,96 рублей /л.д. 17/.

Дата подписания заемщиком кредитного договора и индивидуальных условий –16.08.2013, сроком действия кредитного договора по 16.08.2016.

Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 16.08.2019, а истец обратился в суд с исковым заявлением 10.06.2021.

При этом, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-360/2021 ~ М-310/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Злыгостев Евгений Геннадьевич
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель конкурсного управляющего Боев И.В.
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Солобоева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
11.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2021Передача материалов судье
15.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее