Решение по делу № 2-1617/2014 ~ М-929/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1617/2014                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием представителя истца Бритневой И.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Безруких С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Безруких С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе: просроченная задолженность (невозвращенный кредит) в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере ... руб. Свои требование мотивирует тем, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) и Безруких С.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № от Дата по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев с даты предоставления кредита, до Дата с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Кредит в сумме ... рублей выдан заемщику наличными денежными средствами в полном объеме по расходному кассовому ордеру № от Дата. По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В связи с тем, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, последняя дата внесения денежных средств в счет возврата кредита – Дата Дата. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка ответчиком исполнено не было. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность (невозвращенный кредит) в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере ... руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Дата. был заключен договор на сумму кредита ... руб. Платежи выплачивались не в полном объеме, последний платеж был Дата больше поступлений не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Безруких С.Г. заключен кредитный договор № ... во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от Дата ... на срок ... месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно на дату уплату платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа ...

    Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, согласно которой последний платеж заемщиком произведен Дата ...

    Безруких С.Г. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата. ...

Дата истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ... которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

    Согласно пункту 4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 4.2 Договора в случае нарушения сроков плановых платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ... процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченной задолженности до даты соответствующей обязанности.

    Пунктом 4.6 Договора установлено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение ... календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере ... процентов годовых, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

    По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в том числе: просроченная задолженность (невозвращенный кредит) в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов в размере ... руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Доказательств того, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиком не предоставлено.

    Учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, отсутствуют основания для ее снижения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Безруких С. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                Д.В. Новоселова