Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 28.02.2019

Мировой судья Фомина А.М.

Судебный участок № ........

Республики Карелия

Дело № ...- ____/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу Ананина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Ананин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ананин Г.В. подал жалобу, в которой он выражает несогласие с решением мирового судьи.

В судебном заседании Ананин Г.В. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. Считает мирового судью Фомину А.М. заинтересованной в исходе дела.

Заслушав заявителя Ананина Г.В., изучив жалобу, исследовав представленные материалы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выражается в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ........ М ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ананина Г.В. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 30 мин. находился в общественном месте – у ........ в ........ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, выраженное нарушение артикуляции речи, выраженную шаткую походку, неопрятный внешний вид (лицо и одежда грязные).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Ананин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения.

По настоящему делу мировым судьей данные обстоятельства были установлены надлежащим образом, на основании совокупности представленных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Ананина Г.В. в совершении административного правонарушения.

Постановление о назначении Ананину Г.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о заинтересованности мирового судьи ничем не подтверждены, ходатайств об отводе судье Фоминой А.М. при рассмотрении дела Ананин Г.В. не заявлял.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида или размера административного наказания в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 КоАП РФ, в отношении Ананина Г. В. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев