Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района, Ставропольского края Хроменко Д.А., подсудимого Самойлова С.Ф., защитника адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Орликовой Т.А., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Самойлова С.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого 17.03.2004 года Кировским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2011 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. Самойлов С.Ф., находясь в гостях в домовладении № расположенном по <адрес>, принадлежащем Санниковой В.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стола кухни вышеуказанного домовладения кухонный нож, и используя его в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Санникову В.В. Угрожая Санниковой В.В. применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в обещании зарезать ее, приставил нож к шеи Санниковой В.В., и потребовал от последней, передачи ему денежных средств находящихся в домовладении. Санникова В.В. реально воспринимая угрозу своей жизни, выполнила требования Самойлов С.Ф. и передала ему кошелек в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей. Самойлов С.Ф., забрал из кошелька деньги в сумме 17000 рублей, принадлежащие Санниковой В.В., а кошелек бросил на пол вышеуказанного домовладения. После чего Самойлов С.Ф. с места совершения преступления с денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Санниковой В.В. значительный материальный ущерб в сумме 17 000 руб.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Самойлов С.Ф. виновным себя фактически признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил навестить свою жену, которая находилась в больнице. Так как денег у него не было, решил одолжить их у своей сестры. Поскольку Санникова В. живёт на одной улице с сестрой, поэтому он решил одолжить денег у нее. Он постучался, Санникова В.В. открыла ему дверь, они посидели на кухне, затем прошли в комнату и он попросил у Санниковой В.В. одолжить ему денег. Она отказала и пояснила, что денег у неё нет. Он попросил, чтобы она заняла хотя бы 200 руб. на автобус, на что она согласилась. Когда она принесла кошелек, то он вырвал у неё из рук, пояснив, что деньги ему нужны для поездки к жене в больницу, и что обязательно их вернет. После чего вышел на улицу, где выбросил кошелек, а сам уехал. Ножа у него не было и потерпевшей он не угрожал.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Самойлов С.Ф. в судебном заседании о том, что разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни и с применением предмета используемого в качестве оружия, он не совершал, были оглашены его показания данные им в ходе следствия (л.д. 50-53). Оглашенные показания он подтвердил, пояснив, что боялся физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме фактических признательных показаний подсудимого Самойлов С.Ф. его вина в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

показаниями потерпевшей Санниковой В.В. о том. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кухне своего дома, когда услышала стук в дверь, спросив, кто там? По голосу она узнала Самойлова С. сына своей знакомой Самойловой Е., который стал просить в долг денег. Давать деньги она не хотела, так как знала, что он не работает. Отказав, Самойлов С.Ф. следом зашёл за ней в комнату, и начал требовать деньги, держав в руке какой-то предмет возле шеи и приближая его, пояснил: «бабушка давай деньги, иначе шырну». Опасаясь за свою жизнь, она сказала Самойлову С., что отдаст ему деньги и прошла в другую комнату, где в кровати взяла кошелек. Самойлов С. выхватил у нее из рук кошелек и покинул домовладение. Только на следующий день она пошла к матери Самойлова С. – Самойловой Е. и рассказала ей о случившемся. Самойлова Е.Г. попросила её не обращаться с заявлением в полицию и сказала, что её сын Самойлов С.Ф. вернет ей похищенные деньги. После произошедшего она боялась оставаться дома одна, поэтому ушла жить к внуку Гринченко В., где находилась до начала апреля 2014 года. Она рассказала своему внуку Гринченко В. и его сожительнице Марине о том, что Самойлов С.Ф. угрожая, забрал у неё деньги в сумме 17 000 рублей, а так же просила сходить внука к Самойлов С.Ф. домой, и узнать когда тот, вернет деньги, но Гринченко В. сказал ей, что вмешиваться ни во что не будет. Примерно в начале апреля 2014 года она вернулась жить к себе домой. С ней стал проживать её второй внук Гринченко М. со своей женой. В ходе совместного проживания она рассказала Гринченко М. и его жене о том, что Самойлов С.Ф. угрожая, забрал у неё деньги в сумме 17 000 руб. Она также же просила внука сходить к Самойлов С.Ф. домой, и узнать когда тот, вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ не получив от Самойлова С. денег, она обратилась с заявлением в полицию.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Санниковой В.В. в судебном заседании о том, что ножа у подсудимого она не видела, были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия (л.д.40-42). Оглашенные показания она подтвердила.

Так свидетель Самойлова Е.Г. показала, что Самойлов С. ее сын. В январе 2014 года Иванову Р.А. положили на сохранение в отделение больницы <адрес>. В связи с переживаниями сын употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения её сын Самойлов С.Ф. ничего не говоря, ушел из дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в обед точное время она не помнит к ней пришла ранее ей знакомая Санникова В.В., которая была расстроена и стала рассказывать ей, что накануне к ней домой пришел её сын Самойлов С., и стал просить у неё занять в долг денег, но она ему отказала. После чего Самойлов С.Ф. стал требовать и она отдала Самойлову С. кошелек с деньгами в сумме 17 000 рублей. Выслушав Санникову В.В. она стала плакать и извиняться перед ней за поступок своего сына. Со слов Санниковой В.В. она узнала, что Самойлов С.Ф. угрожал ей ножом. Деньги в настоящее время Санниковой В.В. возвращены.

Из показаний свидетеля Ивановой Р.А. следует, что в январе её положили на сохранение в родильное отделение больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал её супруг Самойлов С.Ф., который находился в состоянии опьянения. С собой он принес пакет, в котором находились пеленки, памперсы. Она поинтересовалось откуда у него деньги на покупки, и он ей пояснил, что занял деньги у своей знакомой жительницы ст. Зольской по имени Валентина.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ивановой Р.А. в судебном заседании были оглашены ее показания данные ею в ходе следствия (л.д. 135-137).

В связи с противоречиями Иванова Р.А. не отрицала факт дачи в ходе следствия показаний, заявила, что со слов Самойловой Е.Г. ей стало известно, что Самойлов С.Ф. забрал деньги у Санниковой В.В.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, свидетеля Гринченко В.А., данным им в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2014 года, к нему домой пришла его бабушка Санникова В.В., которая попросилась временно пожить, так как она боялась оставаться одна. Так бабушка рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел знакомый ей Самойлов С., и стал просить у неё денег, но она ему отказала сказав, что денег у неё нет. Получив отказ, Самойлов С. держа в руке нож, стал угрожать ей и говорить, что если она не даст ему денег, то он её порежет. Она испугалась, что Самойлов С. порежет её и пошла в спальную комнату, где из-под подушки, лежащей на кровати, достала свой кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме 17 000 рублей. Самойлов С. увидев кошелек, выхватил его у нее из рук и ушел. Выслушав бабушку, он сказали ей, что нужно обратиться с заявлением в полицию, но бабушка в полицию обращаться не хотела, так как Самойлов С. пообещал вернуть похищенные деньги. После этого бабушка попросила его, сходить домой к Самойлову С. и узнать, когда он вернет деньги в сумме 17 000 рублей, но он не пошел, так как не хотел вмешиваться. Бабушка прожила у них примерно около трех месяцев, после чего в начале апреля 2014 года вернулась к себе домой, где стала проживать вместе с его братом Гринченко М. и его женой. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка написала заявление в полицию (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Губановой М.В. следует, о том, что в начале февраля 2014 года к ним домой пришла Санникова В.В., бабушка её мужа Гринченко В.А. и попросилась пожить, так как в своем доме она боялась оставаться одна. В ходе разговора, бабушка рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к ней домой пришел знакомый ей Самойлов С., который стал просить у неё занять ему в долг денег, но она ему отказала. Тогда он стал угрожать ножом. Она испугалась, что Самойлов С. порежет ее и отдала ему кошелек. Изначально оно не поверила Санниковой В.В., что это действительно произошло, так как бабушка человек обманчивый. Лишь спустя два месяца она подала заявление в полицию.

Из показаний свидетеля Гринченко М.А. следует, что в начале апреле 2014 года он совместно с супругой переехали в домовладение бабушки Санниковой В.В. по адресу ст. Зольская, <адрес>. От бабушки ему стало известно, что Самойлов С.Ф. пришел к ней домой, и стал просить у нее занять денег, но бабушка отказала ему, сказав, что денег у неё нет. На что Самойлов С.Ф. стал угрожать ей ножом. Она испугалась, что Самойлов С. порежет и достала свой кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме 17 000 руб. Самойлов С. увидев кошелек, выхватил его у бабушки из рук и ушел.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, свидетеля Поповой Е.С. данным ею в ходе предварительного следствия следует, что в апреле 2014 г. она с мужем Гринченко М. переехали в дом к Санниковой В.В. При переезде в домовладение Санниковой В.В., её муж обратил внимание, что отсутствует нож с белой ручкой длиной 15-20 см которым его бабушка ранее чистила картошку, на вопрос, где находится данный нож, бабушка пояснила её мужу, что этим ножом Самойлов С. угрожал, ей требуя деньги, а затем вместе с ним вышел из ее дома и выбросил в переулке, после чего рассказала её мужу и ей о том, что когда она проживала одна в своем домовладении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к ней домой пришел знакомый ей житель ст. Зольской Самойлов С. Находясь в доме на кухне, Самойлов С. стал просить у нее занять ему в долг денег, но она(бабушка) отказала ему, сказав, что денег у неё нет. После чего в комнате Самойлов С. усадил ее на кровать. Где стал угрожать ей ножом и говорить, что если она не даст ему денег, то он её порежет. Она испугалась, что Самойлов С. порежет её пошла в спальную комнату, где из-под подушки, лежащей на кровати, достала свой кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме 17 000 рублей. Самойлов С. увидев кошелек, выхватил его у нее (бабушки) из рук и ушел. Выслушав бабушку, она и её муж посоветовали бабушке обратиться с заявлением в полицию, но бабушка обращаться в полицию не хотела, так как Самойлов С. пообещал вернуть похищенные деньги. После этого бабушка попросила её мужа, сходить по месту жительства Самойлова С., и узнать когда Самойлов С. вернет украденные деньги в сумме 17 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с мужем пошла домой к Самойлову С.. Подойдя к домовладению, муж постучал в калитку. Вскоре на улицу вышли две женщины, одна пожилая, а другая молодая. Её муж спросил у них дома ли Самойлов С., но ему пояснили, что Самойлов С. уехал вместе со своей женой в <адрес>, при этом спросив, для чего ему нужен Самойлов С. Муж рассказал им, что Самойлов С. обещал вернуть его бабушке Санниковой В.В. деньги, которые у неё забрал. Пожилая женщина, которая как позже она узнала, является матерью Самойлова С., сказала её мужу, что она знает о случившемся. После чего попросила мужа, не писать заявление в полицию, так как скоро её сын Самойлов С. вернет деньги. После чего она с мужем пошли домой, где рассказали бабушке о данном разговоре. До настоящего времени бабушке деньги Самойлов С. не вернул и ДД.ММ.ГГГГ Санникова В.В. написала заявление в полицию о совершенном последним преступлении в отношении нее. После написания бабушкой заявления примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходила Самойлова Е.Г. и просила бабушку, чтобы та поменяла показания и сказала следователю, что её сын Самойлов С. не угрожал ей ножом, но бабушка ответила ей отказом (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, свидетеля Самойловой Д.Ф. данным ею в ходе предварительного следствия следует, что с января 2014 года по март 2014 года она проживала в ст. Марьинской у бабушки своего мужа. Вернувшись в марте 2014 года домой от своей матери Самойловой Е.Г. она узнала, что в январе 2014 года её брат Самойлов С. пошел домой к Санниковой В.В. у которой стал просить денег в долг но, в данной просьбе Санникова В. ему отказала. Тогда её брат Самойлов С., забрал сам у Санниковой В.В. деньги, но в какой сумме и каким способом забрал она не знает. Так же чтобы Санникова В.В. не написала заявление в полицию её брат пообещал последней, что вернет деньги. В начале мая 2014 года точной даты она не помнит она вместе с матерью Самойловой Е.Г. находилась дома. Брата дома не было, та как он вместе со своей женой уехал в гости в <адрес>. Примерно вечером, она услышала стук в калитку. Вместе с матерью она вышла на улицу где увидела внука Санниковой В.В. Гринченко М. вместе с незнакомой девушкой и попросил позвать её брата Самойлов С.Ф., на что мать объяснила, что Самойлов С. находится в гостях в <адрес>. После чего мать поинтересовалась, для чего им нужен Самойлов С. Гринченко М. ответил им, что он пришел за деньгами, которые обещал вернуть Самойлов С. его бабушке Санниковой В.В. В ответ её мать сказала, что денег пока нет, но Самойлов С. скоро их вернет. После этого Гринченко М. и девушка ушли. Так как деньги Санниковой В.В. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции от которых она узнала, что Санникова В.В. написала на её брата заявление в полицию (л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Кашкарова А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему обратился следователь с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия с участием Самойлов С.Ф. Он согласился. Всем были разъяснены права. После чего Самойлов С.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь с разрешения хозяйки, в домовладении № расположенном по <адрес> ст. <адрес>, держа в руке кухонный нож и угрожая, что порежет хозяйку дома Санникову В.В. потребовал от последней передать ему денежные средства. После чего Самойлов С.Ф. попросил проследо???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?????????????????????????????????›???????????,????? ??????,????????,??????????,??????????,???,??????,??????,??????????????,????Є?????????????????????????????????????????????????????,????????,???,???????,??????,??????????,??????????,?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????, ?????%????,??????????,??????,???„?„????,??????????,????,????????,?вать за ним в помещение домовладения и пройдя через входную дверь, он ост

Из оглашенных аналогичных показаний, с согласия сторон, свидетеля Кашкаровой С.В. (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Толмачева С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился вблизи отдела полиции ст. <адрес> и его попросили поучаствовать в проверки показаний на месте с участием Самойлов С.Ф. Он согласился. Ему и второму понятому, были разъяснены права понятого. После чего Самойлов С.Ф., пояснил, что нужно проехать на <адрес> ст. Зольской к домовладению № 69, где в помещении данного домовладения будут проверяться его показания. Все участвующие лица проехали к данному жилому дому, где Самойлов С.Ф. подойдя к металлическим воротам окрашенным в голубую краску и имеющем табличку с цифрой 69 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он держа в руке подушку и угрожая физической расправой Санниковой В.В. потребовал от последней передать ему денежные средства. После этого Самойлов С.Ф. предложил участвующим лицам пройти в помещение данного домовладения. Пройдя через входную дверь в помещение, он остановился в комнате за входной дверью, где справа от входа стоит газовая плита, а напротив неё стоит кухонный стол со стульями. После чего пояснил, что за столом он потребовал от Санниковой В.В., передать ему деньги, имеющиеся в домовладении. Затем подозреваемый предложил проследовать в следующую комнату и указал рукой на кровать стоящую справа от входа в комнату, пояснив, что именно на этой кровати он сидел с Санниковой В.В., и держа в правой руке подушку говорил, что задушит её, если Санникова В.В. не отдаст ему деньги. Затем он прошел во вторую комнату, где указал на кровать и пояснил, что именно на этой кровати под подушкой лежал кошелек черного цвета с находящимися внутри деньгами в сумме 17 000 рублей, который он выхватил у последней и выходя из дома вытащил из него деньги в сумме 17000 рублей, а кошелек выбросил. По окончанию составления протокола, все ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Какого- либо давления, на Самойлов С.Ф. не осуществлялось.

Из оглашенных аналогичных показаний, с согласия сторон, свидетеля Климова А.В. (л.д. 61-63).

Виновность Самойлов С.Ф. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Зольская, <адрес> № 69, принадлежащее Санниковой В.В.. В ходе осмотра места происшествия у Санниковой В.В. изъят кошелек из искусственной кожи черного цвета из которого Самойлов С.Ф. похитил деньги в сумме 17000 рублей, принадлежащие Санниковой В.В. Данный кошелек упакован в полимерный пакет серого цвета и перевязан липкой лентой скотч, с пояснительной запиской скрепленной подписями участвующих лиц (л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Самойлов С.Ф. добровольно показал и рассказал в присутствии двух понятых как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь в гостях в домовладении № расположенном на <адрес> ст. <адрес> принадлежащем Санниковой В.В., держа в руке кухонный нож и угрожая им, что порежет Санникову В.В. потребовал от последней передать ему денежные средства, имеющиеся в домовладении. Получив от Санниковой В.В. кошелек черного цвета с находящимися внутри деньгами в сумме 17 000 рублей, он вытащил из кошелька деньги и положив их к себе в карман одетых на нем брюк, а кошелек бросил на пол домовладения. После чего с похищенными деньгами ушел (л.д.16-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием потерпевшей Санниковой В.В. согласно которого осмотрен участок местности находящийся на <адрес> ст. Зольской, <адрес> находящийся между домовладениями № и № <адрес>, где со слов потерпевшей Санниковой В.В., Самойлов С.Ф. выбросил нож которым ей угрожал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов требуя передачи ему денег. В ходе осмотра данного участка местности нож не обнаружен (л.д. 45-47);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого подозреваемый Самойлов С.Ф. добровольно показал и рассказал в присутствии двух понятых как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь в домовладении № расположенном на <адрес> ст. <адрес>, держа в руке подушку и угрожая физической расправой хозяйке дома Санниковой В.В. потребовал от последней передать ему денежные средства, имеющиеся у Санниковой В.В. в домовладении. Получив от Санниковой В.В. кошелек черного цвета с находящимися внутри деньгами в сумме 17 000 рублей, он вытащил из кошелька деньги и положив их к себе в карман одетых на нем брюк, скрылся с места преступления (л.д.54-60);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, между обвиняемым Самойлов С.Ф. и потерпевшей Санниковой В.В., согласно которой, потерпевшая Санникова В.В. подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней домой пришел её знакомый Самойлов С.Ф. Она его пригласила в дом. Находясь в доме в кухне, Самойлов С.Ф. стал просить у неё в долг деньги. В данной просьбе она ему отказала. После чего прошла в комнату, где у неё установлен телевизор. Самойлов С.Ф. пошел следом за ней. Находясь в комнате, Самойлов С.Ф. потянул её за одежду и вынудил присесть на стоящую в комнате кровать. Она присела на кровать. Тут же на кровать слева от неё присел Самойлов С.Ф., в правой руке Самойлов С.Ф. она увидела кухонный нож с белой ручкой длиной примерно 15-20 см. Самойлов С.Ф. приставил нож к ее шеи и сказал ей «бабушка давай деньги, я не шучу если ты не дашь денег я тебя порежу», при этом нож приблизил к её шеи. Услышав это, она испугалась за свою жизнь, так как ранее ей рассказывали, что Самойлов С.Ф. сидел в тюрьме. Зная это она поняла, что шутить Самойлов С.Ф. не будет, и опасаясь, что Самойлов С.Ф. порежет её выполнила требования Самойлов С.Ф., прошла в спальню из под подушки лежащей на кровати достала кошелек в котором у неё были деньги в сумме 17 000 рублей. Самойлов С.Ф., увидев, у неё в руках кошелек выхватил его, вытащил из кошелька деньги и положил деньги в карман одетых на нем брюк. Кошелек бросил на пол в комнате, после чего направился к выходу из дома. Выйдя на улицу, Самойлов С.Ф. направился к проулку, имеющемуся на <адрес> ст. Зольской, где выбросил нож которым угрожал ей при требовании денег. Обвиняемый Самойлов С.Ф. с показаниями потерпевшей Санниковой В.В. не согласился, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Санниковой В.В. и сидя на кровати в комнате, где у Санниковой В.В. стоит телевизор попросил у неё денег. В руках у него ни чего не было, и угроз бабушке он не высказывал, просто просил деньги, а затем сам их забрал (л.д. 118-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, был осмотрен кошелек из искусственной черной кожи в виде чешуи с эмблемой, изготовленной из металла белого цвета в виде рукописной буквы «Х» (л.д. 124-128).

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Самойлов С.Ф. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний самого подсудимого Самойлов С.Ф. о совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, так и других доказательств.

Действия подсудимого Самойлов С.Ф. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшей Санниковой В.В., показаниях свидетелей Гринченко М.А., Губановой М.В., Кашкарова А.М., оглашенными показаниями свидетелей Гринченко В.А., Кашкаровой С.В., Поповой Е.С.

Так в судебном заседании установлено, что в процессе нападения Самойлов С.Ф. применил нож, приставив его к шеи потерпевшей. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности причинения при его использовании вреда здоровью или жизни потерпевшей, т.е. об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака применения предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине показания подсудимого Самойлов С.Ф., которые были даны им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют совокупности собранных и исследованных судом доказательств, а показания данные в судебном заседании суд оценивает критически, как продиктованные желанием избежать ответственность за содеянное.

Критически оценивает суд показания в судебном заседании потерпевшей Санниковой В.В., отрицавшей наличие ножа у Самойлов С.Ф., так как они продиктованы желанием оказания содействия сыну знакомой Самойловой Е. в избежании ответственности за совершенное преступление.

В этой связи доводы подсудимого Самойлов С.Ф. о том, что разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, он не совершал – опровергаются показаниями потерпевшей Санниковой В.В., показаниях свидетелей Гринченко М.А., Губановой М.В., Кашкарова А.М., оглашенными показаниями свидетелей Гринченко В.А., Поповой Е.С., Кашкаровой С.В.

Кроме того, суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, о░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 68, ░. 2 ░░ ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 68 ░.3 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2014 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.29).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 28.05.2014

1-106/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица