Определение по делу № 2-907/2019 (2-8336/2018;) ~ М-8410/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>     г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску Кожиновой М. Б. к Ждановой Н. Н. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Кожинова М.Б. обратилась в суд с иском к Ждановой Н.Н., где просит суд признать 1/6 долю Ждановой Н.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящейся на нем части жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Старбеево, <адрес>, вл. 26, незначительной, взыскать с Кожиновой М.Б. в пользу Ждановой Н.Н. стоимость 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество в размере 673503 руб., прекратить право собственности Ждановой Н.Н. на 1/6 долю в праве собственности на данное имущество, признать за Кожиновой М.Б. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на данное имущество.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 25.02.2019г. и 21.03.2019г. истец, извещенная судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, в том числе через представителей, не явилась, явку представителей не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожиновой М. Б. к Ждановой Н. Н. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: