Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2020 от 28.04.2020

Дело № 1- 144/2020

УИД 66RS0028-01-2020-000683-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 18 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подозреваемой Киприной О.В., адвоката Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Р. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Киприной Ольги Васильевны, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киприна О.В. подозревается в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что Киприна О.В.на основании трудового договора № от 31.10.2014 и приказа «Принять на работу» № от 31.10.2014 Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>»), являлась с 27.10.2014 по 01.07.2019 бухгалтером-кассиром СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности бухгалтера-кассира входило: ведение кассовой документации, выдача заработной платы, выдача денежных средств подотчетным лицам, принятие денежных средств от продажи поросят, крупно-рогатого скота на свино-телячьих фермах (далее СТФ), в том числе на СТФ №1, где управляющим являлась К. Также Киприна О.В. на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 31.10.2014, являлась материально-ответственным лицом, согласно которого ей были вверены денежные средства, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», в том числе вырученные от реализации поросят на СТФ.

Киприна О.В., 07.05.2019 в период с 14:00 по 16:00, находясь на свино-телячьей ферме №1 (далее СТФ№1) СПК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> как бухгалтер-кассир СПК «<данные изъяты>» приняла по накладной № 186 от 06.05.2019 денежные средства в сумме 67200 руб. за поросят от Б. согласно указанной накладной отпущено с СТФ №1 управляющим К. 20 голов поросят общим весом 224 кг на общую сумму 67200 руб., после чего накладную вручила Б. принятые деньги в сумме 67 200 руб. должна была внести в кассу СПК <данные изъяты>» согласно накладной.

Однако, у Киприной О.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств и она тут же предложила управляющему СТФ №1 СПК «<данные изъяты>» К. как материально-ответственному лицу за поголовье скота и как ответственному лицу за отпуск поросят с СТФ №1, похитить часть принятых денежных средств от Б. за поросят и похищенную сумму поделить пополам, К. согласилась на предложение Киприной О.В. принять участие в совершении преступления и похитить денежные средства в сумме 7800 руб. Тут же во исполнение преступного умысла, Киприна О.В. и К. действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, присвоили деньги в сумме 7800 руб., которые поделили поровну. С целью скрыть хищение денежных средств в сумме 7800 руб., в это же время, К. по согласованию с Киприной О.В. во втором и третьем экземпляре накладной № 186 от 06.05.2019 собственноручно внесла ложные сведения, указала, что отпущено поросят 20 голов общим весом 198 кг на общую сумму 59400 руб., расписавшись в строке «отпустил заведующая фермой», как ответственное лицо за отпуск поросят, один экземпляр накладной с ложными сведениями был оставлен для отчетности на СТФ №1, второй экземпляр накладной с ложными сведениями Киприна О.В. предоставила для отчетности в бухгалтерию СПК «<данные изъяты>» вместе с денежными средствами.

После этого, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Киприна О.В., находясь на свино-телячьей ферме №1 СПК «<данные изъяты>», расположенной в 370 м от дома № <адрес>, как бухгалтер-кассир СПК «<данные изъяты>» приняла по накладной № 18 от 13.05.2019 года денежные средства в сумме 73800 руб. за поросят от Б. согласно указанной накладной отпущено с СТФ №1 управляющим К. 20 голов поросят общим весом 246 кг на общую сумму 73800 руб., после чего накладную вручила Б. принятые деньги в сумме 73800 руб. должна была внести в кассу СПК <данные изъяты>» согласно накладной.

Однако, у управляющего СТФ №1 К. как материально-ответственного лица за поголовье скота и как ответственного лица за отпуск поросят с СТФ № 1, возник преступный умысел на хищение денежных средств и она в это же время, 14 мая 2019 года в период с 14 по 16 часов, предложила бухгалтеру-кассиру Киприной О.В., как материально-ответственному лицу за денежные средства, похитить часть принятых денежных средств от Б. за поросят и похищенную сумму поделить пополам, Киприна О.В. согласилась на предложение К. принять участие в совершении преступления и похитить денежные средства в сумме 13 200 руб. Тут же во исполнение преступного умысла, Киприна О.В. и К. 14.05.2019 в период с 14:00 до 16:00, находясь в служебном кабинете управляющего К. в административном здании СТФ №1, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, присвоили деньги в сумме 13 200 руб., которые поделили поровну. С целью скрыть хищение денежных средств в сумме 13200 руб., тут же оформили накладные № 18 от 13.05.2019, № 17 от 13.05.2019, № 15 от 13.05.2019, № 16 от 13.05.2019 в двух экземплярах, в которых Киприна О.В. указала ложные сведения, что отпущено всего 20 голов поросят общим весом 202 кг на общую сумму 60600 руб., в указанных накладных в строке «отпустил заведующая фермой» управляющий фермой К. поставила свою подпись, как ответственное лицо за отпуск поросят, один экземпляр накладных с ложными сведениями был оставлен для отчетности на СТФ №1, второй экземпляр накладных с ложными сведениями Киприна О.В. предоставила для отчетности в бухгалтерию СПК «<данные изъяты>» вместе с денежными средствами.

Таким образом, Киприна О.В. совместно с К. группой лиц по предварительному сговору, за период с 07.05.2019 по 14.05.2019, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, присвоили и использовали в личных целях денежные средства в сумме 21 000 рублей, причинив СПК «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Ходатайство следователя в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие следователя Р.

Подозреваемая Киприна О.В. выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киприной О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера не имеет.

Позицию подозреваемой поддержала адвокат Фатыхова С.Л., полагая, что для этого имеются все основания. При принятии решения просила учесть материальное положение ее подзащитной, назначить минимальный штраф.

Прокурор Кузнецов Е.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Киприной О.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Киприна О.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный ущерб, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения Киприной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Киприной О.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Киприна О.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

Киприна О.В. ранее не судима (л.д. 203-204), признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 197-199).

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемой, указывающих на то, что он к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны (л.д. 210, 212), учитывая состояние ее здоровья, материальное положение подозреваемой (л.д. 194, 208), а также то, что подозреваемая трудоспособна и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Киприна О.В. обязана его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения Киприной О.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Руф Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Киприной Ольги Васильевны в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Киприной Ольги Васильевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Киприной Ольге Васильевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который она должна оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Киприной О.В. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Киприной О.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киприной О.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Киприна О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 29.05.2020.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>