Определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2023 по делу № 02-0865/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/2023 по иску Жирнова Александра Анатольевича (паспортные данные) к ПАО «Мобильные Телесистемы» (ОГРН 1027700149124), АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) о возложении обязанности предоставить сведения о персональных данных, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС», АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить сведения о персональных данных, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что под влиянием обмана и злоупотребления доверием перевел неустановленным лицам сумму в общем размере 500 000 руб., ввиду чего считает, что у ответчика АО «Тинькофф Банк» возникло неосновательное обогащение. С целью защиты своих прав и законных интересов, истец обратился в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Мобильные телесистемы» с запросами об истребовании сведений, в которых просил предоставить сведения (персональные данные) получателей денежных средств, в рамках банковских операций, а также сведения (персональные данные) лиц - абонентов ПАО «Мобильные телесистемы», на чьи имена были оформлены телефонные номера, с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств. Однако, несмотря на подробное надлежащее обоснование необходимости истребования персональных данных указанных лиц, в предоставлении запрашиваемых сведений истцу было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ПАО «Мобильные телесистемы» и АО «Тинькофф Банк» предоставить сведения (персональные данные) получателей денежных средств, взыскать с ПАО «Мобильные телесистемы» расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, взыскать с АО «Тинькофф Банк» неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Истец Жирнов А.А. в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «МТС» Андропов И. Н. в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п.1 и п.3 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций Банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что истцом 12 и 14 декабря 2022 года были совершены 8 операций по переводу денежных средств на счет третьих лиц в общей сумме 500 000 рублей.

 13 января 2023 года истец обратился в ПАО «МТС» с заявлением о предоставлении персональных данных абонентов, которым выделены абонентские номера +79120446253 и +79188166155. Письменным ответом от 19.01.2023г. оператор связи отказал истцу в предоставлении запрошенных сведений за отсутствием правовых оснований, что полностью соответствует положениям закона, в том числе ст. ст. 53, 64 ФЗ «О связи», ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ «О персональных данных».

Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществленными им по собственной воле, поскольку истец распорядился денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела. Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик АО «Тинькофф Банк» не является получателем денежных средств, услуги ответчика-банка заключались в перечислении денежных средств истца получателю, и были предоставлены, банк не является участником правоотношений между клиентами-держателями счетов.

АО «Тинькофф Банк» не получал в свою собственность спорную денежную сумму в общем размере 500 000 руб., в связи с чем данная сумма не является неосновательным обогащением банка.

Согласно ст. 53 ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 395-1 от 29.12.1990 «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

При таких обстоятельствах, суд находит не находит правовых оснований для взыскания с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном размере.

Кроме того, в силу вышеизложенных норм законодательства, информация об операциях по счету и сведения о клиентах является информацией ограниченного доступа, в связи с чем у ответчиков отсутствовали законные основания для предоставления истцу по его письменному обращению сведений о получателях денежных средств и владельцах абонентских номеров (без согласия последних).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о возложении обязанности предоставить сведения о персональных данных также следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жирнова Александра Анатольевича (паспортные данные) к ПАО «Мобильные Телесистемы» (ОГРН 1027700149124), АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) о возложении обязанности предоставить сведения о персональных данных, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1