Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2014 ~ М-439/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-1220/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову С.П. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2011 года, взыскании задолженности в размере 43124 руб. 25 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2011 года между истцом и Романовым С.П. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, а Романов С.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку Романов С.П. с октября 2011 года неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, то ОАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 43124 руб. 25 коп, в том числе пени по кредиту в размере 480 руб. 82 коп, пени по процентам в размере 241 руб. 46 коп, просроченные проценты в размере 3191 руб. 45 коп, просроченную задолженность в размере 39210 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 6700 руб. 82 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Христук Я.Б. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Романов С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному им месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

Романов С.П. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Христука Я.Б., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что **.***. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовым С.П. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 4-5), согласно условиям, которого ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме 65 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а Романов С.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пунктах 3.1 и 3.2 кредитного договора, а также в графике платежей, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств, предусмотренных приведенными пунктами договора, в виде уплаты банку неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно копии заявления Романова С.П. на зачисление кредита (л.д. 18), копии платежного поручения № ** от **.***.2011 года (л.д. 10) обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, кредит выдан путем зачисления определенной договором суммы на счет банковской карты № **.

По мнению суда, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что Романов С.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как платежи в счет погашения кредита с октября 2011 года им вносились нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки.

В связи с тем, что Романовым С.П. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленное требование, не погашена, суд, на основании ст. 450 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Как видно из представленного истцом расчета размер задолженности составляет 43124 руб. 25 коп, в том числе пени по кредиту в размере 480 руб. 82 коп, пени по процентам в размере 241 руб. 46 коп, просроченные проценты в размере 3191 руб. 45 коп, просроченная задолженность в размере 39210 руб. 52 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Романова С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5493 руб. 73 коп, в том числе 1493 руб. 73 коп. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и 4000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.***.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым С.П.

Взыскать с Романова С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере 43124 руб. 25 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 руб. 73 коп, а всего 48617 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.