Решение по делу № 2-3009/2015 ~ М-2909/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3009/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07декабря 2015 года                    пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Шукальского В.В., при секретаре Жусуповой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к Тимошевой Н.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию,-

у с т а н о в и л:

В октябре 2015 года ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьского РОЭ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Тимошевой Н.А. задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Из заявления следует, что между Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и Тимошевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым, сложились договорные отношения энергоснабжения: Октябрьский РОЭ подает через присоединенную сеть электроэнергию, а Тимошева Н.А. должна оплачивать принятую энергию. На имя ответчика открыт лицевой счет №Д, согласно данных которого Тимошева Н.А. не производит оплату за потребленную электроэнергию в течение 2015 года, в результате чего возникла задолженность в размере 2108,23 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца Марченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Тимошева Н.А. проживает по адресу: <адрес> Республики Крым, является потребителем электрической энергии, поставляемой Октябрьским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» через присоединенную сеть. Оплата услуг производится по лицевому счету №Д, открытому на ответчика.

    Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которого ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой структурным подразделением ГУП РК «Крымэнерго» - Октябрьским РОЭ.

    В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

    Пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

    Согласно копии общей карточки абонента Тимошевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым, ею по состоянию на сентябрь 2015 года было потреблено 2 031 кВт/ч, задолженность за которые составляет 2 108, 23 руб. (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчице электрической энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчица от своего обязательства относительно оплаты стоимости полученной электроэнергии уклонилась, чем нарушила права и законные интересы ГУП РК «Крымэнерго», а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта удовлетворить.

Взыскать с Тимошевой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта задолженность за фактически потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию на сентябрь 2015 года, в размере 2108, 23 руб. (две тысячистовосемь рублей 23 копейки).

Взыскать с Тимошевой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта судебные расходы в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Красногвардейский районный суд.

    Судья                                    В.В. Шукальский