Определение по делу № 2-1465/2017 ~ М-1179/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1465/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 22 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лещевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Сулейманову М.Н. <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к Сулейманову М.Н. оглы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Ивановского городского комитета по управлению имуществом не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не просил.

В этой связи судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения виду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Ответчик Сулейманов М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Данилова Ю.А. в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Департамент управления имуществом в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение требрований на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Территориальное управление Росимуществом в Ивановской области в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважитльных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем был уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановского городского комитета по управлению имуществом к Сулейманову М.Н. <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: