Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2013 ~ М-1693/2013 от 27.06.2013

                                Дело №2-2023/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя ответчика Михеевой А.А. – Грицишиной С.О., действующей на основании доверенности №3Д-920 от 09.08.2013 года,

представителя третьего лица ООО «УСП» - Крижановской О.С., выступающей по доверенности от 30.10.2013 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМТ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михеевой <данные изъяты>, ООО «УСП» о признании недействительным дополнительного соглашения № от 02.02.2009 года и № от 09.02.2009 года к договору инвестирования строительства торгового центра № от 01.06.2006 года, суд

             установил:

Конкурсный управляющий ООО «АМТ Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио1, Михеевой <данные изъяты>, ООО «УСП» о признании недействительными дополнительного соглашения № от 02 февраля 2009 года и дополнительного соглашения № от 09 февраля 2009 года к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01 июня 2006 года.

В обоснование требований указав, что 01 июня 2006 года между ООО «Успех» (ООО «УСП») и фио1 был заключен договор инвестирования торгового центра № 1/01, по которому стороны вкладывают денежные средства в установленной договором сумме для осуществления проекта по созданию пятиэтажного здания торгового центра «Зацарицынский», расположенного по адресу: <адрес>.

09 августа 2006 года между ООО «АМТ Банк» и ООО «Успех» (в настоящее время ООО «УСП») был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Успех» кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 11 500 000 долларов США, под 14 процентов годовых.

В обеспечение заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ООО «Успех» передало Банку в залог два объекта незавершенного строительства условный номер № и условный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же права аренды двух земельных участков, расположенных по тому же адресу.

Указанный договор ипотеки был зарегистрирован УФРС по Волгоградской области 15 августа 2006 года, о чем имеется соответствующая запись.

Своих обязательств перед Банком ООО «УСП» не исполнило и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года было признано банкротом.

Определением суда от 06 августа 2009 года требования Банка, как обеспеченные залогом имущества должника, были включены в реестр требований кредиторов ООО «УСП».

С 2006 года ООО «Успех» проводило реконструкцию объектов незавершенного строительства условный номер 34-№ и условный номер №, находящихся по адресу: <адрес> в объект капитального строительства торговый центр «Зацарицынский». Объекты незавершенного строительства были достроены, в связи с чем, произошло их преобразование в объекты недвижимости с условными номерами: № - нежилое помещение площадью 10 218,5 кв.м., № - нежилое помещение 1 454 кв.м, и № — нежилые помещения площадью 4 780 кв.м., входящие в состав здания торгового центра «Зацарицынский», расположенного по адресу: <адрес>

02 февраля 2009 года между ООО «Успех» и Михеевм O.J1. было заключено дополнительное соглашение № к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01 июня 2006 года, по условиям которого была изменена редакция п. 2.1 договора от 01 июня 2006 года, согласно которой площадь нежилых помещений составила 10 218, 5 кв.м.

09 февраля 2009 года между ООО «Успех» фио11. было заключено дополнительное соглашение № к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01 июня 2006 года, в котором стороны указали, что пункт 2.1.6 договора от 01 июня 20006 года в редакции Дополнительного соглашения № от 02 февраля 2009 года текст «помещения общей площадью 988,4 кв.м.», изменен и изложен в следующей редакции: «помещения общей площадью 2 442,4 кв.м.» после слов «Литер А» текст договора дополнить текстом следующего содержания «Помещения №№ 22-29».

19 февраля 2010 года фио12. передал по договору дарения Михеевой А.А. свои права и обязанности по договору инвестирования от 01 июня 2006 года №1/01.

Указанные выше дополнительные соглашения были заключены при отсутствии согласия залогодержателя ООО «АМТ Банк», в связи с чем, истец просит признать их недействительными.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «АМТ Банк» в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк» без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Михеевой А.А. - Грицишина С.О., представитель третьего лица ООО «УСП» - Крижановская О.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ООО «АМТ Банк», ответчик Михеева А.А., ответчик фио1, представители третьих лиц УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ООО «Ресурс», ООО «Радеж», конкурсный управляющий ООО «УСП» фио6, конкурсный управляющий фио7 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Как следует из материалов дела 17.06.2013 года в Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными дополнительных соглашений № от 02.02.2009 года и № от 09.02.2009 года к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01.06.2006 год/ заключенных между ООО «УСП» и фио1

Определением суда от 20.06.2013 года заявление Конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк» было возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного иска Ворошиловскому районному суду и подсудностью иска Советскому районному суду г. Волгограда по месту жительства ответчиков - фио1 и Михеевой А.А.

В июле 2013 года конкурсный управляющий ООО «АМТ Банк» обратился в Советский районный суд с исковым заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений № от 02.02.2009 года и № от 09.02.2009 года к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01.06.2006 год/ заключенных между ООО «УСП» и фио1

Однако, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27.09.2013 г. по делу № было отменено определение Ворошиловского районного суда от года и заявление ООО «АМТ Банк» направлено для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский суд.

В настоящее время в Ворошиловском районном суде осуществляется производство по делу № по иску Конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио1, Михеевой А.А. и ООО «УСП», с участием третьих лиц: ООО «ДДГ Глобо», ООО «Ресурс», ООО «Радеж», Управление ФРС по Волгоградской области о признании недействительными дополнительных соглашений № от 02.02.2009 года и № от 09.02.2009 года к инвестиционному договору строительства торгового центра № от 01.06.2006 года, заключенных между ООО «УСП» и фио1

Как следует из обстоятельств дела, заявление ООО «АМТ Банк» поступило в Ворошиловский районный суд раньше, чем в Советский районный суд.

В связи с этим, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «АМТ Банк» оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Ворошиловского районного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 02.02.2009 ░░░░ ░ № ░░ 09.02.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 01.06.2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░