Решение по делу № 2-22/2015 (2-6197/2014;) ~ М-6835/2014 от 08.10.2014

№ 2-22/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Хижняк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.А. к ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата между ним и ОАО САК «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования АВТО, подтверждением является полис Номер . Страховая сумма по данному договору составила Данные изъяты, действительная стоимость автомобиля, выгодоприобретателем по договору является истец.

Дата Адрес , АВТО получил механические повреждения.

Дата Семенов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

На день предъявления иска выплата страхового возмещения истцу не произведена, отказа с указанием причин получено не было.

В целях установления повреждений транспортного средства, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В связи с чем, Семенов В.А. обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу Данные изъяты.

Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО, без учета износа, составила Данные изъяты, за проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере Данные изъяты.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: Данные изъяты.

Поскольку страховщик не исполнил обязанностей, возложенных на него договор страхования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере Данные изъяты.

Семенов В.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами – Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом пользу потребителя, расходы за проведение независимой экспертизы – Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя – Данные изъяты.

Истец Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тренькина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца фактически расходы по ремонту в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» - Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать в полном объеме, в связи с тем, что истец в одностороннем порядке изменил положения договора добровольного страхования, потребовав от ответчика возмещение понесенных расходов на ремонт транспортного средства произведенным третьими лицами, не указанными в полисе, дополнительно согласовав ранее условие выплаты суммы страхового возмещения по калькуляции расходов страховщика, обязанность по возмещению которой ответчиком исполнено в добровольном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Семеновым В.А. и ОАО САК «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования по рискам «угон» и «ущерб» АВТО, принадлежащий на праве собственности Семенову В.А., страховой полис Номер . Страховая сумма по данному договору составила Данные изъяты, действительная стоимость автомобиля, страховая премия в размере Данные изъяты оплачена полностью. Выгодоприобретателем по договору является по рискам «угон» и «ущерб» на условиях полной гибели ТС в части неисполненных обязательств заемщика –Данные изъяты, в остальных случая истец.

Так же установлено, что Дата Адрес , в результате ДТП АВТО причинен ущерб при наезде на препятствие.

Дата Семенов В.А. обратился в ОАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов.

Дата Семенов В.А. посредством заполнения бланка заявления о наступлении события («ущерб») в ОАО САК «Энергогарант» указал о наличие страхового события - наезд на железное изделие при движении Дата Адрес , застрахованное транспортное средство получило механические повреждения защита картера и АКПП, с указанием возмещения причиненного ущерба путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет по калькуляции страховщика, что подтверждается собственноручно выполненной подписью Семенова В.А.

Дата из УМВД по Пензенской области направлены документы по факту ДТП имевшего место Дата Адрес на запрос ОАО САК «Энергогарант».

Страховщик обязанность по договору страхования не исполнил, выплату не произвел, мотивированного отказа не направил в адрес истца, направление на ремонт не выдал.

Истец обратился в Данные изъяты для проведения независимой оценки ущерба.

Согласно отчету Данные изъяты Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО, без учета износа, составила Данные изъяты.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с чем истец Дата обратился в суд за защитой нарушенного права на получение возмещения в размере ущерба, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме Данные изъяты, возмещение расходов на досудебную оценку ущерба в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, штраф в размер 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ОАО САК «Энергогарант» - Ноздрачевой В.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы с осмотром транспортного средства.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата назначена автотовароведческая судебная экспертиза Данные изъяты.

Дата ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ОАО САК «Энергогарант» перечислило на счет Семенова В.А. денежные средства в размере Данные изъяты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на него было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Согласно условиям договора добровольного страхования заключенного между ОАО САК «Энергогарант» и Семеновым В.А. от Дата , полис Номер , сторонами согласовано условие возмещение ущерба без учета износа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В данном случае договор страхования заключен сторонами на условиях Правил комбинированного страхования, утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 23.01.2013г., с данными Правилами истец был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в страховом полисе.

Согласно заявления на страхование автотранспортных средств Номер от Дата Семенов В.А. согласовал со страховой компанией форму выплаты страхового возмещения по риску «ущерб»: «размер ущерба за повреждение ТС определяется страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Согласно пояснений представителя ответчика ОАО САК «Энергогарант» - Ноздрачевой В.В., действующей на основании доверенности, способ выплаты был согласован сторонами и изменен на выплату расходов по калькуляции страховщика на расчетный счет страхователя, о чем свидетельствует заявление Семенова В.А. от Дата , согласно которому страхователь просил осуществить возмещение причиненного транспортному средству ущерба путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет по калькуляции страховщика. Кроме того добавила, что в рамках заключенного полиса истец неоднократно обращался в страховую компанию о возмещении по калькуляции страховщика, что подтверждается предоставленными в материалы дела копий выплатных дел, с такими условиями был согласен, других изменений в рамках заключенного сторонами договора не было.

С целью определения размера причиненного ущерба и локализации повреждений, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с осмотром транспортного средства, проведение которой поручить экспертам Данные изъяты, на разрешение которой поставить перед экспертами следующие вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта АВТО?».

Согласно экспертному заключению Данные изъяты Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта не представленного на исследование АВТО, поврежденного в ДТП Дата ., может составлять без учета износа заменяемых деталей в размере Данные изъяты, с учетом износа в размере Данные изъяты.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО1 пояснил, что определить без предоставленного на осмотр транспортного средства подлежит замене или ремонту автоматическая коробка передач АВТО, не представляется возможным, т.к. истец уклонился от предоставления данного транспортного средства, что исключает возможность при наличие фотографий в материалах дела установить эксперту факт необходимости замены АКПП.

Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Данные изъяты, составленным экспертом ФИО1, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения Данные изъяты Номер от Дата , сторонами по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После проведения экспертного исследования от представителя истца Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об изменении предмета иска и взыскании с ответчика фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства в размере Данные изъяты, что подтверждается товарным чеком от Дата ИП ФИО2 и заказ-нарядом Номер от Дата и актом выполненных работ ИП ФИО3 от Дата . В связи с тем, что ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ОАО САК «Энергогарант» Дата перечислило на счет Семенова В.А. денежные средства в размере Данные изъяты истец просил взыскать с ответчика суммув размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата изменен предмет иска по заявлению истца о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства с ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ОАО САК «Энергогарант».

В судебном заседании представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» - Ноздрачева В.В., возражала на изменение предмета иска, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что истец злоупотребляет своим правом, т.к. истец транспортное средство на осмотр экспертам не представил, не дал возможности оценить, действительно ли автоматическая коробка передач подлежала замене или ремонту. Документы по фактически понесенным расходом предъявил в суд после оплаты суммы страхового возмещения. Также не подтвердил факт реального несения расходов по замене АКПП, т.к. правилами комбинированного страхования, утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от Дата даже в случае выбора страхователем условий по приобретению самостоятельно запасных частей для ремонта страховщику предоставляется оригиналы накладных на приобретение запасных частей, в которых должны быть указаны наименование детали, их каталожный номер, стоимость каждой детали, счет –фактура и документ, подтверждающий факт оплаты, что в нарушение данных положений также не представлено истцом.

Материалами дела установлено, что Дата в заявлении Семенов В.А. просил осуществить возмещение причиненного транспортному средству ущерба путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет по калькуляции страховщика.

Согласно п. 10.3. Правил комбинированного страхования, утвержденных приказом ОАО САК «Энергогарант» от 23.01.2013г., при повреждении застрахованного имущества ущерб определяется одним из следующих способов:

П.10.3.1. компенсация в натуральной форме путем производства восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению страховщика в авторемонтное предприятие, у которых со страховщиком имеется соответствующий договор. В этом случае страховое возмещение перечисляется непосредственно на счет организации, производивший ремонт застрахованного ТС.

П. 10.3.2. в виде оплаты стоимости работ, произведенных за счет страхователя на авторемонтном предприятии, указанном в договоре страховании (полисе). В этом случае страхователь обязан предварительно согласовать со страховщиком виды, объём и стоимость работ, оплатить счет и представить страховщику для возмещения понесенных расходов оригиналы надлежащим образом оформленных документов (наличие подписи и печати), подтверждающих факт проведения ремонта, стоимость ремонта и факт его оплаты. Данные документы должны быть в обязательном порядке подписаны уполномоченным лицом или законным представителем страхователя и содержать следующие данные: раздельно указанные виды проведенных работ (ремонт, замена, разборка-сборка, окраска и т.д.) наименование проведенных технологических операций, норма времени в нормо-часах по каждой операции, стоимость одного нормо-часа, количества использованных материалов в соответствующих при замене поврежденных запчастей. Их каталожный номер и стоимость каждой запчасти, общая стоимость работ.

При самостоятельном приобретении страхователем запасных частей для ремонта, страховщику предоставляются оригиналы накладных на приобретение запасных частей, в которых должны быть указаны наименование деталей, их каталожный номер, стоимость каждой детали, общая стоимость, а также счет-фактура и документы, подтверждающие факт оплаты. В этом случае размер страхового возмещения определяется страховщиком после проверки указанных документов на предмет соответствия проведенных ремонтных работ технологии ремонта с учетом действующих рыночных цен на детали и работы соответствующего региона, где был произведен ремонт.

П. 10.3.3. получение страхового возмещения в денежной форме по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной организации.

Согласно договора страхования от Дата Номер , страховщик обязался выплачивать страхователю сумму ущерба при ДТП согласно калькуляции страховщика за без вычета амортизационного износа транспортного средства. Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. Страховой случай был признан, произведена оценка ущерба по акту осмотра истца. Порядок возмещения суммы ущерба была согласована с Семеновым В.А., никаких возражений с его стороны не было заявлено.

Таким образом, поскольку страховой случай объективно наступил, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, которую он исполнил Дата , перечислив страховое возмещение в размере Данные изъяты на счет Семенова В.А. по калькуляции страховщика, что соответствует Правилам страхования и полиса, исковые требования истца о возмещении фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства в размере Данные изъяты, удовлетворению не подлежат, в связи с односторонним изменением условий договора страхования, что не предусмотрено законом, договором и правилами страховании.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что иск Семенова В.А. подлежит отклонению, с истца подлежат взысканию в пользу Данные изъяты расходы на оплату судебной экспертизы в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова В.А. к ОАО САК «Энергогарант» в лице Пензенского филиала ОАО САК «Энергогарант» о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт транспортного средства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Семенова В.А. расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере Данные изъяты в пользу Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с 16 февраля 2015 года.

Судья                       Ю.В.Петрова