Определение по делу № 7-225/2017 от 15.08.2017

Дело № 7-225/2017

определение

г. Иркутск 22 сентября 2017 года

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Ангарска Иркутской области Ш. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляев А.Г.,

установил:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляев А.Г. передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

В протесте, представленном в Иркутский областной суд, прокурор города Ангарска Иркутской области Ш., не соглашаясь с определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2017 года, просит об отмене судебного акта по тем основаниям, что досудебная процедура производства по делу должностными лицами полиции соблюдена, административное расследование проведено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляева А.Г. направлено в Ангарский городской суд Иркутской области с соблюдением требований подсудности.

Метляев А.Г., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая Г., прокурор города Ангарска Иркутской области Ш., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом протеста, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения в отношении Метляева А.Г. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 05 июня 2017 года по адресу: город <...>, квартал <...>, дом № <...>, квартира № <...>, Метляевым А.Г. нанесены побои потерпевшей Г.

Направляя дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляева А.Г. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области судья Ангарского городского суда Иркутской области в определении от 13 июля 2017 года указал, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

С таким определением судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования является обязательным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 июня 2017 года потерпевшая Грачева Н.А. обратилась в ОП-1 УМВД России по городу Ангарску с заявлением о привлечении к ответственности Метляева А.Г. (л.д. 3).

07 июня 2017 года должностным лицом полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

16 июня 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляева А.Г. направлены в Ангарский городской суд Иркутской области на основании определения начальника ОП-1 УМВД России по городу Ангарску (л.д. 12).

При этом в ходе административного расследования с 07 июня 2017 года по 16 июня 2017 года должностными лицами отдела полиции проведены мероприятия по установлению данных о личности и местонахождении причинителя вреда, опрошены потерпевшая Г., а также Метляев А.Г., проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае административное расследование по делу фактически проведено, осуществлены необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах досудебная процедура производства по делу должностными лицами полиции соблюдена, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метляева А.Г. направлено в Ангарский городской суд Иркутской области с соблюдением требований подсудности, установленных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2017 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Метляева А.Г. – возвращению в Ангарский городского суда Иркутской области для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░