Постановление по делу № 5-13/2015 от 09.02.2015

Дело № 5-13/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении

Козлова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее привлекался,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2014 года в 19.50 час. на 03 км автодороги «Приморское – Донское» следовал автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Козлова А.В., который, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ на правостороннем закруглении дороги не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1., где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО9 двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Лада»: гражданка ФИО12. получила телесные повреждения легкой степени тяжести, гражданка ФИО10. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Козлов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть как смягчающие ответственность обстоятельства: дорожные условия – темное время суток и мокрая дорога, а также возмещение вреда, причиненного потерпевшим.

Потерпевшие ФИО12. и ФИО10. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились. Ранее в судебном заседании суду пояснили, что после ДТП Козлов А.В. принял меры по оказанию им помощи, вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь, возместил им вред, причиненный ДТП, они к нему претензий не имеют. Просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав Козлова А.В., исследовав материалы дела:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2014 года, указывающего на проведение административного расследования;

протокол об административном правонарушении от 06.02.2015г. в отношении Козлова А.В.Ю, указывающий на обстоятельства совершенного правонарушения;

рапорты, подтверждающие обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, обстоятельства ДТП;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от 20.11.2014г., подтверждающие обстановку на месте ДТП и дорожные условия (в том числе мокрое дорожное покрытие, видимость при включенных фарах – 50 м. при дальнем, 30 метров – при ближнем), расположение этих транспортных средств после ДТП;

справку ДТП, подтверждающую, что в ДТП участвовали два автомобиля, а также сведения о потерпевшей Воробьевой Т.Н., доставленной Зеленоградскую ЦРБ;

акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей Козлова А.В. и ФИО9., указывающие, что данные водители не находились в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП;

сведения о принадлежности автомобилей – участников ДТП, страховые полисы ОСАГО на автомобили – участники ДТП;

акт судебно-медицинского освидетельствования № № от 25.11.2014г. в отношении ФИО12., <данные изъяты>

акт судебно-медицинского освидетельствования № № от 27.11.2014г. в отношении ФИО10., в соответствии с выводом которого, <данные изъяты>

объяснения ФИО9 ФИО10., ФИО12., Козлова А.В., данные ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтверждающие обстоятельства вменяемого Козлову А.В. правонарушения, указанные в протоколе,

судья считает вину Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства нарушения п. 10.1 ПДД РФ Козловым А.В. подтверждаются материалами дела, не оспаривались им в судебном заседании, он подтвердил, что двигаясь с разрешенной скоростью движения на закруглении дороги, не справился с управлением в связи с наличием мокрой дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем Лада, двигавшемся во встречном направлении. То есть, Козловым А.В. на опасном участке дороге (учитывая линию 1.1) выбран небезопасный скоростной режим, который не позволил ему при возникновении опасности, принять возможные меры для контроля за движением. Данные нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшей ФИО12. и ФИО10

Причинение потерпевшим ФИО12. и ФИО10. вреда здоровью, относящихся соответственно к легкой степени тяжести и к средней степени тяжести подтверждается актами судебно-медицинского освидетельствования.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Сроки давности привлечения Козлова А.В. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим после ДТП – вызов скорой помощи, возмещений вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является неоднократное совершение однородного правонарушения (привлечение к ответственности по гл. 12 КоАП РФ более 17 раз, по которым на момент совершения данного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ). Уплата административных штрафов на момент вынесения постановления не влияет на данные обстоятельства.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в видеадминистративного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение вреда здоровью двум потерпевшим - средней тяжести и легкой степени тяжести, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░