Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2014 ~ М-631/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1527/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреева ФИО5 об оспаривании действий администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по его этапированию в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Заявленные требования мотивированы Андреевым А.А. тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был выведен из помещения камерного типа ИК-5, где содержался на тот момент, для этапирования в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом его не предупредили заблаговременно об этапировании, не предоставили возможности собрать личные вещи. Фактически в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю он этапирован не был, был перемещен на ТПП, откуда затем этапирован в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Считает, что у администрации ИК-5 не имелось законных оснований для его этапирования.

В судебное заседание заявитель Андреев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не вызывался, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим правом на участие в деле через представителя не воспользовался.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденного в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому он является стороной, а характер спора не требует личного участия заявителя в разбирательстве дела, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя Андреева А.А.

Представитель ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкой Д.В., полномочия которого подтверждены представленной доверенностью, возражая против требований заявителя, пояснил в судебном заседании, что перевод Андреева А.А. вызван необходимостью обеспечения личной безопасности осужденного. За период отбывания наказания Андреев зарекомендовал себя с отрицательной стороны, у него сложились неприязненные отношения с рядом осужденных отрицательной направленности, которые высказывали угрозы об учинении физической расправы в отношении Андреева А.А. Во избежание совершения преступления против жизни и здоровья осужденного руководством ГУФСИН по Красноярскому краю принято решение о его этапировании в другое исправительное учреждение.

Выслушав представителя ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, обратившись непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

В силу ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 235 от 01.12.2005 г.

Согласно п. 10 Инструкции в соответствии со ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, Андреев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания определено с ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Андреев А.А. прибыл для отбывания назначенного ему наказания в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания в ИК-5 осужденный характеризовался отрицательно, выбрал стойкую позицию по несоблюдению установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями, согласно которых Андреев А.А. за допущенные нарушения режима содержания имел 10 взысканий, в том числе 3 в виде объявления выговора, 7 в виде водворения в штрафной изолятор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий содержания в строгие.

Согласно представленной суду справке, отбывая наказание в отряде строгих условий содержания, у осужденного Андреева А.А. сложились неприязненные отношения с рядом осужденных отрицательной направленности, чем вызвал негативное отношение к себе и высказывание угроз о физической расправе в свой адрес. Во избежание предотвращения преступления со стороны данных осужденных в отношении Андреева А.А., руководством ИК-5 приняты меры противодействия, направлены материалы в ГУФСИН России по Красноярскому краю для решения вопроса о переводе осужденного в другое исправительное учреждение (л.д. 17).

Распоряжением заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. этапирован в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 15).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что этапирование Андреева А.А. из ИК-5 в ИК-43 произведено в целях обеспечения личной безопасности осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия администрации ИК-5 по этапированию Андреева А.А. законными, поскольку они обусловлены интересами самого осужденного.

Доводы заявителя об обратном, данные выводы суда не опровергают, так как обязанность обеспечить право осужденного на личную безопасность при исполнении наказания законом возложена на органы, исполняющие наказание (ст. 13 УИК РФ), а одной из надлежащих мер к обеспечению личной безопасности осужденного является перевод в другое исправительное учреждение.

Доказательств наличия со стороны сотрудников учреждения какого-либо предвзятого отношения к Андрееву А.А. суду не представлено.

Доводы осужденного о том, что при этапировании ему не предоставили возможность собрать личные вещи, не является основанием для признания действий администрации ИК-5 незаконными, более того, как следует из заявления Андреева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, его личные вещи, оставленные в ИК-5, выданы ему ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем претензий в отношении администрации ИК-5 у осужденного не имеется (л.д. 22).

Анализируя вышеизложенное, суд находит доводы заявителя о незаконности действий администрации ИК-5 по его этапированию к ИК-43 несостоятельными и противоречащими исследованным судом материалам и установленным обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Андреева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Андреева ФИО7 о признании незаконными действий администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в его этапировании в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2014 года.

Председательствующий: