Решение по делу № 2-3860/2018 ~ М-3885/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-3860/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «26» декабря 2018 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Георгиевича к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» об оспаривании действий.

Установил:

Кузнецов А.Г. обратился с иском к АО «Кемеровская генерация» об оспаривании действий.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежат подвальные помещения № и № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Через указанные помещения проходят трубы горячего водоснабжения, однако истец не пользуется ни отопительными приборами ни горячей водой.

Договоров с ответчиком ранее не заключалось, однако 29.09.2018 истцом было получено требование об оплате задолженности с которым он не согласен.

Приборов учета в подвальных помещениях истцом не установлено.

Просит вынести судебный акт о признании незаконными требований ответчика по принуждению к заключению договора и оплате задолженности в размере 268074,46 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Суханов Е.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дополнительно пояснил, что не знает оборудован ли многоквартирный дом по адресу: <адрес> счетчиком учета тепла. Также пояснил, что в подвальных помещениях ранее были отопительные приборы, однако они демонтированы. Возможность их повторной установки имеется. По факту отсутствия данных приборов ни к ответчику, ни в администрацию истец ранее не обращался. Полагает, что у ответчика отсутствовали основания для начисления задолженности.

Представитель ответчика – Шуренкова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала.

Дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> не оборудован счетчиком потребления тепла. Задолженность истца сформирована на основании действующих нормативов. По факту отсутствия отопительных приборов истец отдельно не обращался. Ввиду отсутствия Общедомовых и индивидуальных приборов учета тепла, задолженность истца была рассчитана в соответствии с действующими нормативами.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником подвальных помещений № и № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с 2011 года (л.д. 14-15).

Теплоснабжение вышеуказанного жилого дома обеспечивается за счет источников тепловой энергии и тепловых сетей АО «Кемеровская генерация».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Кемеровская генерация» составлены акты согласно которым в подвальных помещениях № и № отопительные приборы демонтированы, система отопления не заизолирована, в помещении установлен электрический бойлер (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком выставлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии и о заключении договора теплоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 268074,46 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена претензия с указанием реквизитов для оплаты задолженности (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кемеровского судебного района Кемеровской области вынесены судебные приказы № и № о взыскании с истца задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии адресу: <адрес> пом. № и № за период с апреля по сентябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов возбуждено исполнительное производство.

Определениями от 12.12.2018 данные приказы отменены.

Как было указано выше, истец является собственником подвальных помещений № и № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД входят:

- плата за коммунальные услуги.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления МКД вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в доме. Об этом сказано в абз.2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Фдерации от 06.05.2011 №354

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Если счетчики отсутствуют, расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в установленном Правительством РФ порядке.

Законодательство о теплоснабжении также признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. В ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам счетчиков, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

На основании абз.2 п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в случае отсутствия в доме коллективного (общедомового) прибора учета (далее – ОПУ) тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по соответствующим формулам исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги.

Если при наличии в доме ОПУ тепловой энергии все жилые и нежилые помещения оборудованы соответствующими ИПУ, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по другим формулам исходя из показаний ИПУ и ОПУ тепловой энергии (абз. 4).

Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ОПУ и ИПУ отсутствуют. В исковом заявлении истец не конкретизирует причины, по которым он просит признать факт начисления задолженности незаконным. Вопрос об основаниях иска в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ был вынесен на обсуждение. Представителем истца было указано на то, что он считает факт начисления задолженности незаконным в связи с тем, что истец не потребляет данную энергию фактически. То есть истцом оспариваются основания для формирования задолженности, а не её размер.

Каких-либо уточнений либо дополнительных пояснений со стороны истца по данному факту в ходе рассмотрения дела не последовало.

Таким образом, учитывая указанные выше основания, суд считает, что выставленное истцу ответчиком требование об оплате задолженности за бездоговорное потребление энергии является обоснованным, однако размер задолженности истца судом не проверяется. Подобные требования истцом не заявлялись, а суд не имеет возможности осуществить проверку по своей инициативе ввиду прямого запрета установленного ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Требования о признании незаконным требования ответчика о заключении договора теплоснабжения также не подлежат удовлетворению.

Договор теплоснабжения, о понуждении заключения которого просил ответчик, согласно положениям ГК РФ признается публичным договором.

Обязанность по заключению договора теплоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена на теплоснабжающую организацию и потребителя - исполнителя коммунальных услуг (в данном случае компанию), что следует из ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.12 ст.161 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При таких данных требование ответчика адресованное истцу о понуждении заключить договор теплоснабжения является законным.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Кузнецова Александра Георгиевича к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 29.12.2018