Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2013 (12-914/2012;) от 17.12.2012

Дело № 12-130/13

Р Е Ш Е Н И Е

«14» февраля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репало А.В, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Репало А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Репало А.В, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В жалобе указал, что постановление является незаконным, необоснованным, мотивированная жалоба будет представлена после ознакомления с протоколом судебного заседания и получения постановления суда в окончательной форме. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явилось лицо, привлеченное к ответственности, Репало А.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлеченного к ответственности.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции Ямальтдинов А.А. возражал против удовлетворения жалобы, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, выслушав должностное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 02 часа 10 минут на проезжей части напротив ... по ул. ... Репало А.В., управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным старшим инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Ямальтдиновым А.А., согласно которого -Дата- в 02 часа 10 минут на проезжей части напротив ... по ул. ... Репало А.В., управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Репало А.В. подтвердил, что от медицинского освидетельствования отказывается,

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от -Дата-, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Ямальтдиновым А.А., согласно которого Репало А.В. -Дата- управлял траноспортным средством с признаками наркотического опьянения, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №,

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Ямальтдиновым А.А., согласно которому Репало А.В., управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Репало А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается его собственноручной записью и подписью.

- протоколом серии № о задержании транспортного средства от -Дата-, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Мустафиным Р.А., согласно которого у Репало А.В. за совершение правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №,

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лазарева В.С. от -Дата-,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Мустафина Р.А. от -Дата-,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшего лейтенанта полиции Ямальтдинова А.А. от -Дата-.

- показаниями свидетелей Ямальтдинова А.А., Мустафина Р.А., данными в судебном заседании -Дата-.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Репало А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспектору Ямальтдинову А.А. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой- либо личной заинтересованности в привлечении Репало А.В. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Репало А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Репало А.В, на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участку № 4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Репало А.В, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.