Приговор по делу № 1-467/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-467/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя –и.о. Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов ФИО8, представившей ордер и удостоверение № 796, ФИО7, представившей ордер и удостоверение № 903, ФИО9, представившей ордер и удостоверение № 855,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, русского, холостого, с образованием средним, не работающего, проживающего без регистрации по <адрес>А-8 <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам л/св, ст. 73 УК Р на 2 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, русского, холостого, с образованием средним, не работающего, без определенного места жительства, проживающего в гаражном кооперативе по <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гр-на РФ, русского, холостого, с образованием средним профессиональным, не работающего, без определенного места жительства, проживающего в гаражном кооперативе по <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, ФИО1, проходя мимо ст. Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги расположенной в <адрес>, во исполнение возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к трактору Т-150 (регистрационный номер 5492 км 42), расположенному у здания поста № (табельная) по <адрес>А и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в кабину данного трактора, откуда тайно умышленно похитил радиатор отопления данного трактора, стоимостью 1293,75 руб., принадлежащий Новокузнецкой дистанции пути Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ОАО «РЖД» ущерб в суме 1293,75 руб.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, ФИО3 и ФИО2, находясь по <адрес>А-3 <адрес>, по предложению ФИО2, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, - запасных частей с трактора Т-150, расположенного у здания поста № (табельной), расположенного по <адрес>А с целью их последующей сдачи в пункт приема металла. Во исполнение указанного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 в этот же день, около 23-00 часа, пришли на ст. Новокузнецк- Сортировочный ЗСЖД, подошли к зданию поста № 5, расположенному по <адрес>А <адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно умышленно похитили с указанного трактора радиатор системы охлаждения, стоимостью 14054,87 руб., принадлежащий Новокузнецкой дистанции пути Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Новокузнецкой дистанции пути Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб в суме 14054,87 руб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, ФИО1 и ФИО2, проходя мимо ст. Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги расположенной в <адрес>, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, - одного звена металлического ограждения здания поста № (табельной), расположенного по <адрес>А с целью его сдачи в пункт приема металла. Во исполнение указанного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в этот же день, около 21-00 часа, пришли на ст. Новокузнецк- Сортировочный ЗСЖД, подошли к зданию поста № 5, расположенному по <адрес>А <адрес>, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно умышленно похитили одно звено металлического ограждения, стоимостью 3275,38 руб., принадлежащее Кемеровской дистанции гражданских сооружений Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений ЗСЖД филиала ОАО «РЖД». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ОАО «РЖД» ущерб в суме 3275,38 руб.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь по <адрес>А-3 <адрес>, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, - запасных частей с трактора Т-150, расположенного у здания поста № (табельной), расположенного по <адрес>А с целью их последующей сдачи в пункт приема металла. Во исполнение указанного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в этот же день, около 21-00 часа, пришли на ст. Новокузнецк- Сортировочный ЗСЖД, подошли к зданию поста № 5, расположенному по <адрес>А <адрес>, около которого находился трактор Т-50 (регистрационный номер 5492 КМ 42), распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить об опасности, если их действия будут обнаружены, а ФИО3 и ФИО2 должны снять с трактора запчасти, чтобы таким образом похитить указанное имущество. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на подъездной дороге, а ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному трактору, принадлежащему Новокузнецкой дистанции пути Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», с которого действуя совместно и согласованно, сняли: правое крыло, стоимостью 997,72 руб. с установленной на нем фарой ФГ-307, стоимостью 242,37 руб., левое крыло, стоимостью 997,72 руб. с установленной на нем фарой ФГ-307, стоимостью 242,37 руб., которые отнесли к дороге, где находился ФИО1 После чего, вернулись к указанному трактору и сняли с него капот Т-150, стоимостью 1188,73 руб., который также отнесли к дороге, где находился ФИО1 После чего, похищенное имущество погрузили на санки и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Новокузнецкой дистанции пути Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб в суме 3668, 91 руб.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитники ФИО7. ФИО8, ФИО9, представитель потерпевшего ФИО10 (согласно представленного заявления) не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением все подсудимые согласны в полном объеме, добровольно ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимых, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимым предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. При этом, судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Объем предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества и двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Объем предъявленного ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: в совершении трех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Объем предъявленного ФИО3 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 1 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ совершение кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи и считает, что исправление ФИО1, ФИО11 и ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении им более мягкого наказания не будут достигнуты те цели, для которых наказание назначается.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в целом положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка;

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в целом положительную характеристику;

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в целом положительную характеристику.

Однако, учитывая совокупность данных о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет соответствовать их личности, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, категории и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимых не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание в отношении всех подсудимых судом не установлено, при решении вопроса о размере наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

Дополнительное наказание подсудимым суд считает возможным не назначать, поскольку для их исправления достаточно основного вида наказания.

Меру пресечения подсудимым по данному делу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░», ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: