Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5576/2017 от 25.01.2017

Судья Овдиенко В.Е. Дело № 33-5576/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23.11.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стороженко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 68 444 руб., штрафа в размере % от взысканной суммы» неустойки в размере 75 288 руб., морального вpeда в размере 10 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.06.2016 г. произошло ДТП по вине водителя Кривомазова С.В., в результате чего автомобилю ВАЗ 217130 под управлением Стороженко В.В. причинены механические повреждения.

Гражданско - правовая ответственность Стороженко В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 23.06.2016 г. Стороженко В.В. обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Страховая компания выплатила истицу страховое возмещение в размере 17 100 руб., не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалованным решением суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стороженко В.В. страховое возмещение в размере 21 444 руб., неустойку в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 500 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2016 г. произошло ДТП по вине водителя Кривомазова С.В., в результате чего автомобилю «ВАЗ 217130» под управлением Стороженко В.В. причинены механические повреждения.

Гражданско – правовая ответственность Стороженко В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 23.06.2016 г. Стороженко В.В. обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Страховая компания выплатила истицу страховое возмещение в размере 17 100 руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217130» с учетом износа составляет 80 044 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения исполнено частично, истцу было выплачено 58 600 руб., суд правильно определил к взысканию с ответчика 21 444 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учел, что в соответствие п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размером причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, исходя и анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд правильно посчитал возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа, суд учел разъяснения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г., положения п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, принимая во внимание, что обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения исполнено частично, суд взыскал с ответчика штраф с учетом требований ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 23.11.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: