Приговор по делу № 1-2/2013 (1-118/2012;) от 21.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 16 января 2013 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., с участием прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО20, подсудимого Дулмажапова Ц.-Д.Р., защитников – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер №, представителей потерпевшего Каратаева А.Ю., Григорьевой С.И., при секретаре судебного заседания Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дулмажапова Ц-Д Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дулмажапов Ц-Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь у себя на деляне, расположенной в квартале № выделе № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества, что в 20 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, произрастающих в квартале № выдел № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества, расположенного на расстоянии 20 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины, и использования вырученных денег в личных целях. С этой целью Дулмажапов Ц-Д.Р. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности организации ИП «ФИО6 Б.Д.», не имея права на заготовку древесины в квартале № выдел № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, дал указание работникам своей бригады ФИО2 и ФИО3 заготовить деловую древесину, сказав о том, что у него имеются необходимые документы для заготовки древесины. Работники бригады ФИО2 и ФИО3, которые не подозревали о преступных намерениях Дулмажапова Ц-Д.Р. с применением бензопилы марки «STIHL» и трактора марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак 1132 РЕ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 79 штук, общим объемом 49,3 кубических метров на общую сумму 237 059 рублей. Преступными действиями Дулмажапова Ц-Д.Р. причинен материальный ущерб государственному лесному фонду в особо крупном размере на сумму 237 059 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дулмажапов Ц.-Д.Р. показал, что его жена является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью которого является лесозаготовка. Он помогает своей жене по работе. Его жена имеет деляну в лесу в местности <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой собрали бригаду работников: ФИО2 которому он предложил работать на тракторе, чтобы трелевать деревья, и ФИО3 которому он предложил работать вальщиком. Последние из <адрес> РБ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал с ФИО25 и ФИО24 на деляну его жены начал показывать деляну ФИО2 и ФИО3, и в этот момент он увидел растущие деревья породы сосна, которые росли за пределами лесоделяны его жены, после чего он решил срубить лес за пределами границ деляны. С этой целью он сказал ФИО2 и ФИО3 чтобы на следующий день последние начали готовить лес в вышеуказанном им месте, где он увидел хорошие растущие деревья породы сосна, после чего он сказал работникам какие именно надо пилить деревья породы сосна. При этом он пояснил работникам, что это его официальная деляна, что у него имеются соответствующие документы, хотя на самом деле у него на эти деревья никаких документов, дающих право заготавливать древесину, не было. ФИО2 и ФИО3 он не стал говорить, что фактически документов на ту деляну нет. Последние ДД.ММ.ГГГГ произвели вырубку данных деревьев. Также пояснил, что трактор № он и его супруга приобрели на совместно нажитые денежные средства.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде оглашены показания Дулмажапова Ц.-Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого.

Из оглашенных протоколов допросов Дулмажапова Ц.-Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой собрали бригаду работников: ФИО2, которому он предложил работать на тракторе, чтобы трелевать деревья, и ФИО3, которому он предложил работать вальщиком. Последние из <адрес> зайона РБ. После этого они предложили последним оплату в расчете 1000 рублей за один камаз с прицепом груженной древесиной, при этом они сказали, что у его супруги есть деляна и что на лесоделяну имеются соответствующие документы. На предложение ФИО24 и ФИО25 согласились, и ДД.ММ.ГГГГ он сам лично привез их на деляну. Приехав на место, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он начал показывать деляну ФИО2 и ФИО3, и в этот момент он увидел растущие деревья породы сосна с зеленой хвоей, которые произрастали за пределами лесоделяны, пригодные для заготовки, недалеко от их деляны, после чего он решил пока есть возможность заготовить как можно больше древесины, срубить лес за пределами границ деляны, то есть он решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна. С этой целью он сказал ФИО2 и ФИО3 чтобы на следующий день последние начали готовить лес в вышеуказанном им месте, где он увидел хорошие растущие деревья породы сосна, после чего он сказал работникам какие именно надо пилить деревья породы сосна. При этом он пояснил работникам, что это его официальная деляна, что у него имеются соответствующие документы, хотя на самом деле у него на эти деревья никаких документов, дающих право заготавливать древесину, не было. При этом он осознавал, что рубка в том месте будет незаконной, однако думал, что это останется незамеченным. ФИО2 и ФИО3 он не стал говорить, что фактически документов на ту деляну нет. Свою супругу он не предупреждал о том, что он будет заготавливать древесину за пределами границ лесоделян, он решил незаконно заготовить древесину в тайне от супруги. Он думал, что если скажет супруге, что хочет незаконно заготовить древесину, то последняя запретит ему делать это. После этого ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в <адрес> РБ. ФИО2 и ФИО3 он сказал, что приедет на деляну ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пригласили его в <адрес> в отдел полиции для дачи объяснения по поводу того, что задержали его работников ФИО2 и ФИО3 при совершении последними незаконной рубки древесины, как он понял именно в том месте, где он сказал последним пилить лес. В ходе разбирательства было установлено, что по его указанию ФИО3 в указанном им месте незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 79 штук при помощи бензопилы марки «Штиль» принадлежащей ИП «ФИО6», а ФИО2 указанный лес трелевал на площадку при помощи трактора марки «МТЗ-82». О том, что он собирается совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, он никому не говорил, его работники знали, что у него есть деляна и соответствующие документы, и что его супруга является индивидуальным предпринимателем. Работники думали, что все это законно. Когда он привез работников на указанное место, он сам лично сказал последним, что это его деляна (л.д. л.д. 112-113, 123-124).

Подсудимый Дулмажапов Ц.-Д.Р. подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого Дулмажапова Ц.-Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Представитель потерпевшего Григорьева С.И. суду показала, что ей известно, что была совершена незаконная рубка, в местности Зун-Хурай была изъята техника и бензопила. Расчет ущерба был осуществлен сотрудником Хоринского ГУР РАЛХ Намсараевым согласно таблице «по величине груди». Также пояснила, что Хоринское лесничество заключает договор купли-продажи лесных насаждений с ОАО «Юма». ОАО «Юма» заключала договор с ИП «ФИО6».

Представитель потерпевшего Каратаев А.Ю. суду показал, что расчет ущерба был осуществлен сотрудником Хоринского ГУР РАЛХ Намсараевым согласно таблице «по величине груди», просит суд удовлетворить исковое заявление прокурора и взыскать с подсудимого 87059 рублей. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 Б.Д. суду показала, что является ИП с ДД.ММ.ГГГГ, занимается лесозаготовкой. Супруг ФИО6 помогает ей по работе. У неё имелись две деляны в местности Зун-Хурай, квартале №. Границы делян она не знала, так как при передаче делян в собственность она не присутствовала, присутствовал её муж. Указанными делянами постоянно занимался её муж с работниками ФИО25 и ФИО24. Они заготавливали древесину. В день незаконной рубки, точную дату она не помнит, её муж с ФИО25 и ФИО24 выехали на деляну. В этот же день её муж вернулся обратно домой. Трактор и бензопилы являются совместно нажитой в период брака собственностью ее и ее мужа.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в конце июня 2012 года, он совместно с работником ГУ РАЛХ Намсараевым в ходе рейдов в Зун-Хурайском лесничестве услышали звуки бензопил, работающей техники. В лесном массиве застали работающий трактор и двух граждан. Данные граждане пояснили, что они работают в бригаде Дулмажапова Ц-Д.Р. Проводился осмотр происшествия с участием лесничего Намсараева, ФИО6 Ц-Д.Р. и двух понятых. Замеры пней проводились лесничим Намсараевым. Согласно документов, представленных Дулмажаповым Ц-Д.Р., работники его бригады вышли за пределы деляны, находящейся в собственности у супруги ФИО6.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО11 выехал на маршрут патрулирования в местность Зун-<адрес> РБ в вышеуказанной местности он и Бутитов осматривали лесосеку и услышали звук бензопилы. Они проследовали в местность, откуда был слышен звук бензопилы и обнаружили двоих мужчин, которые занимались валкой древесины. Когда они попросили предъявить документы, дающие право на рубку древесины, данные мужчины сказали, что документов у них нет. Сказали, что их привез Дулмажапов Ц.-Д.Р. и показал местность, где нужно рубить деревья. Впоследствии Дулмажапов Ц-Д.Р. также не смог представить документы на заготовку древесины в данной местности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО3, ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО3 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома. В это время к нему домой приехал его знакомый Дулмажапова Ц-Д Р., который проживает в <адрес> РБ, точный адрес дома он не знает, и Дулмажапов предложил ему работу у последнего на деляне, расположенной в <адрес> РБ - вальщиком, при этом Дулмажапов сказал, что у последнего имеются соответствующие документы. На предложение Дулмажапова он согласился, так как ему нужны были деньги для личных нужд, сколько Дулмажапов должен был платить, он не знает, так как об этом не разговаривали. Также Дулмажапов пояснил, что на деляну последний уже завез технику. И в этот же день ФИО32 увез его на свою деляну, а также с ним был ФИО2, отчество которого он не знает, последний также из <адрес> РБ. Приехав на деляну, где именно расположена это деляна он сказать не может, в связи с тем, что <адрес> он не знает. Далее на деляне он увидел, что на погрузочной площадке обустроен вагонщик, стоял трактор марки «МТЗ-82», бензопила марки «Штиль» и больше там никого не было. Когда они приехали на деляну, времени было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. На деляну они приехали втроем, т.е. он, ФИО2 и ФИО32. После чего ФИО32 объяснил им, что именно надо делать, т.е. Дулмажапов показал им место, расположенное в северо-восточном направлении, недалеко от деляны, где растут хорошие деревья породы сосна, и что их надо валить. При этом Дулмажапов сказал, что он будет валить деревья породы сосна, а ФИО2 на тракторе будет трелевать ле<адрес> отъездом ФИО32 сказал им, что приедет через 2 дня, чтобы грузить заготовленный лес и уехал в <адрес> РБ. И в этот день, он и ФИО2 решили заготовить лес на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он и ФИО2 взяв с собой бензопилу марки «Штиль» на тракторе марки «№» выехали на место, указанное Дулмажаповым Ц-Д.Р. Приехав на место, в период времени с 10 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. он начал валить деревья породы сосна, которые показал сам лично Дулмажапов Ц-Д.Р. при помощи бензопилы марки «Штиль». Указанная бензопила марки «Штиль» и трактор марки «МТЗ-82» принадлежат Дулмажапову Ц-Д.Р. Он пилил один. По указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. он спилил деревья породы сосна в количестве 79 штук, разных диаметров. После этого, по указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. он стал обрабатывать сучки при помощи бензопилы марки «Штиль», а далее сваленные деревья породы сосна в количестве 79 штук он стал распиливать на сортименты по 6 метров. Таким образом, из 79 сваленных деревьев породы сосна я выпилил примерно 79 бревен длиной по 6 метров. Длину отмерял он при помощи самодельной мерной палки. В этот же время, по указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. ФИО36 при помощи трактора марки «МТЗ-82» стал стрелевать бревна в количестве 79 штук сортиментом по 6 метров на площадку, а он помогал последнему подцеплять указанные бревна. И в это время, приехали лесник по имени Владимир и сотрудник полиции, которые начали расспрашивать по поводу заготовки древесины. В ходе расспроса ему стало известно, что он и ФИО2 незаконно спилили деревья породы сосна, после чего с него и с ФИО2 взяли объяснение. При этом они сказали, что они работники, хозяином является Дулмажапов Ц-Д.Р. После этого, их привезли в отдел полиции для разбирательства. О том, что Дулмажапов Ц-Д.Р. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в другом месте, а не на своем деляне, он не знал, он думал, что указанная деляна принадлежит Дулмажапову, так как тот сам говорил, что у последнего имеются соответствующие документы на деляну, а также Дулмажапов сказал, что у последнего есть договор на право заготовки древесины. Но сам этот договор он не видел, Дулмажапов договор ему не показывал. (л.д. 101-102 ).

Свидетель ФИО2 будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома. В это время к нему домой приехал его дядя Дулмажапов Ц.-Д.Р., который проживает в <адрес> РБ, который попросил его помочь последнему в ремонте трактора марки «МТЗ-82», который находится на деляне последнего. До этого он знал, что у его дяди ФИО32 имеется деляна, где именно он не знает. На предложение дяди он согласился. И в этот же день дядя ФИО32 увез его на свою деляну, расположенную в <адрес>, а также с ним был ФИО3, отчество которого он не знает, последний также из <адрес> РБ. Приехав на деляну, где именно расположена это деляна он сказать не может, в связи с тем, что <адрес> он не знает. Далее на деляне он увидел, что на погрузочной площадке обустроен вагонщик, стоял трактор марки «МТЗ-82», бензопила марки «Штиль» и больше там никого не было. Когда они приехали на деляну, времени было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. На деляну они приехали втроем, т.е. он, ФИО3 и дядя ФИО32 После чего дядя ФИО32 объяснил им, что именно надо делать, т.е. дядя показал ему трактор марки «МТЗ-82», который надо было ремонтировать. После этого, дядя ФИО32 показал место, расположенное в северо-восточном направлении, недалеко от деляны, где растут хорошие деревья породы сосна, и что их надо валить. При этом дядя сказал, что указанные деревья породы сосна будет валить ФИО23, а он на тракторе, после того, как ремонтирует, буду трелевать лес, на предложение дяди они согласились. Перед отъездом дядя ФИО32 сказал им, что приедет через 2 дня, чтобы грузить заготовленный лес и уехал в <адрес> РБ. И в этот день, он и ФИО3 решили заготовить лес на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал тракто<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он и ФИО3 взяв с собой бензопилу марки «Штиль» на тракторе марки «МТЗ - 82» выехали в лесной массив, на место, указанное Дулмажаповым Ц-Д.Р. Приехав на место, в период времени с 10 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, по указанию его дяди Дулмажапова Ц-Д.Р. ФИО25. начал валить деревья породы сосна, которые показал сам лично его дядя Дулмажапов Ц-Д.Р. при помощи бензопилы марки •Штиль». Указанная бензопила марки «Штиль» и трактор марки «МТЗ-82» принадлежат Дулмажапову Ц-Д.Р. ФИО25 пилил один. По указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. ФИО25 спилил деревья породы сосна в количестве 79 штук, разных диаметров. После этого, по указанию Дулмажапова Ц-Д.Р. ФИО25 стал обрабатывать сучки при помощи бензопилы «арки «Штиль», а далее сваленные деревья породы сосна в количестве 79 штук ФИО5 стал распиливать на сортименты по 6 метров. Таким образом, из 79 сваленных деревьев породы сосна ФИО25 выпилил примерно 79 бревен длиной по 6 метров. Длину отмерял также ФИО5 при помощи самодельной мерной палки. В этот же время, по указанию Дулмажапова Ц-Д.Р., при помощи трактора марки «МТЗ-82» он стал трелевать бревна в количестве 79 штук сортиментом по 6 метров на площадку, а ФИО5 помогал ему подцеплять указанные. (л.д. 103-104).

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны государственного обвинения свидетель ФИО18 суду показала, что примерно 25 - ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство и получила от оперативного дежурного сообщение о том, что обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в Зун-Хурайском лесничестве, после чего она выехала в составе группы в которую входили оперуполномоченный ФИО11, участковый лесничий ФИО13, подсудимый Дулмажапов Ц.-Д.Р. и двое понятых на место происшествия. При осмотре места происшествия были выявлены следы волочения деревьев, следы от трактора и пни срубленных деревьев. Точное количество пней она не помнит. Пересчет деревьев производил участковый лесничий ФИО13 с помощью рулетки. Все данные он записывал в какие-то бумаги, находившиеся в его папке. С его слов она записала диаметр пней - от 24 до 44 см. В ходе осмотра места происшествия Дулмажапов Ц.-Д.Р. пояснял, что совершил незаконную порубку, так как деревья, которые находятся на его деляне, плохого качества, поэтому он решил совершить рубку деревьев, находящихся за пределами его деляны.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: рапортом о\у ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенных мероприятий задержаны граждане ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес> Баян-Гол <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, которые осуществляли рубку деревьев породы сосна в квартале № Зун-Хурайского участкового лесничества не имея при себе соответствующих разрешительных документов. (л.д.6), заявление лесничего Хоринского лесничества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в Зун-Хурайском участковом лесничестве Хоринского лесничества в квартале № выдел № в урочище <адрес> - обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна общим объемом 49,3 кубических метров. Ущерб составил 237059 рублей. (л.д. 7), протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 79 штук объемом 49,3 кубических метра. Ущерб составил 237059 рублей. (л.д. 8-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
урочище <адрес>» расположено в лесном массиве в северо-восточном направлении от <адрес> на расстоянии около 20 км. В квартале № выделе № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества имеет место незаконной рубки деревьев породы сосна. На погрузочной площадке лежат бревна деревьев породы сосна в количестве 75 штук сортиментом по 6 метров. От погрузочной площадки вглубь лесного массива ведут следы волочения, вдоль которых ведут следы от колесного трактора предположительно марки МТЗ-82. Около следов волочения в лесном массиве имеются свежеспиленные пни деревьев породы сосна, верхушечные части деревьев, хвоя на которых зеленая и бревна в количестве 4 штуки сортиментом по 6 метров. На расстоянии около 200 метров от погрузочной площадки в северном направлении стоит трактор марки «МТЗ-82»государственный регистрационный знак № в корпусе синего цвета, внутри которого имеется бензопила марки «Штиль». Никаких клеймо на пнях нет. Количество пней составляет 79 штук диаметром от 24 до 44 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты трактор марки«МТЗ-82» государственный регистрационный знак №, бензопила марки«Штиль» и бревна деревьев породы сосна в количестве 79 штук сортиментом по 6 метров.(л.д. 14-15), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак РЕ № /Р у<адрес> марки «МТЗ-80» изготовлен заводским способом. Трактор марки «МТЗ-80» в корпусе синего цвета, колесный, имеет 4 колеса, у трактора имеется кабина синего цвета, кун и скребок. Колеса трактора резиновые, черного цвета. Кабина трактора имеет входную дверь, сама кабина состоит из металла и стекла. На момент осмотра трактор марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак РЕ №/Рус в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имеет (л.д. 67 ), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена деловая древесина деревьев породы сосна сортиментом по 6 метров каждая в количестве 79 штук. На всех бревнах спилы ровные, свежие с обеих сторон. Бревна в верхних частях имеют диаметры: 8 штук -20 см, 30 штук - 24 см, 24 штуки - 28 см, 8 штук -32 см, 4 штуки -36 см, 5 штук - 44 см. Общий объем заготовленной древесины согласно таблицы древесины составил 35, 19 кубических метров (л.д. 74-75 ), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бензопила марки «STIHL», верхняя часть корпуса бензопилы окрашена краской оранжевого цвета, а нижняя часть корпуса бензопилы окрашена краской серого цвета. На бензопиле имеются две ручки из полимерного материала, передняя ручка черного цвета, а задняя серо-черного цвета. Также у бензопилы имеется рукоятка тормоза черного цвета. На данной рукоятке имеется бумажная бирка, на которой имеются следующие надписи: рукоятка тормоза», «№». Глушитель бензопилы черного цвета. На боковых частях бензопилы имеются таблички с надписями «STIHL». На бензопиле имеется шина с цепью, ручка от стартера черного цвета со шнурком. На шине бензопилы с обеих сторон имеются следующие надписи: «STIHL», «ROLLMATICE», «Made in USA». Корпус бензопилы в верхней части оплавлен. К верхней части корпуса бензопилы с одного бока при помощи медной проволоки прикреплена пластмассовая пластинка темно-красного цвета. На задней ручки бензопилы намотана изолента синего цвета. (л.д. 89 ).

Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания представителей потерпевшего Григорьевой С.И. и Каратаева А.Ю., свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО6 Б.Д., ФИО18, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО3, ФИО2 поскольку они устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, согласуются с исследованными судом доказательствами – с рапортом о\у ОУР ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, с актом о лесонарушении, с протоколами осмотров предметов и другими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и представителей потерпевшего, поскольку какие-либо основания для оговора отсутствуют.

Вместе с тем суд из объема предъявленного Дулмажапову Ц-Д.Р. обвинения исключает ссылку органа предварительного следствия на то, что подсудимый совершил преступление в нарушении п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный нормативный акт утратил юридическую силу.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия Дулмажапова Ц.-Д.Р. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, пожилой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Дулмажапову Ц.-Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дулмажапову Ц.-Д.Р. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие вину обстоятельства, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Дулмажапов Ц.-Д.Р. не работает, суд считает возможным не назначать Дулмажапову Ц.-Д.Р. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Дулмажапова Ц-Д.Р. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с Дулмажапова Ц.-Д.Р. суммы причиненного ущерба в размере 87059 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании Дулмажапов Ц.-Д.Р. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Расчет иска судом проверен в судебном заседании и признан обоснованным. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора на сумму 87059 рублей.

В судебном заседании из показаний подсудимого и свидетеля ФИО6. установлено, что вещественные доказательства трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак № и бензопила марки «STIHL» приобретены совместно супругами ФИО6. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Таким образом, вышеуказанные вещественные доказательства не являются личной собственностью подсудимого, в связи с этим данные вещественные доказательства как имущество принадлежащее обоим супругам ФИО6 не может быть конфисковано в доход государства.

Решая судьбу вещественных доказательств – древесины в ассортименте длиной по 6 метров в количестве 79 штук, хранящиеся в ООО «Данак» суд на основании ст.5 п.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый перио<адрес> 2011 годов» считает необходимым обратить данную древесину в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дулмажапова Ц-Д Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дулмажапову Ц-Д.Р. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Дулмажапова Ц.-Д.Р. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Дулмажапова Ц-Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Дулмажапова Ц-Д Р. денежную сумму в размере 87059 (восемьдесят семь тысяч пятьдесят девять) рублей в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, бензопилу марки «STIHL» возвратить законным владельцам. Древесину в ассортименте длиной по 6 метров в количестве 79 штук, хранящиеся в ООО «Данак» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Мархаев П.С.