Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2014 ~ М-1614/2014 от 23.04.2014

Дело №2-2445/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца Коротеевой Е.Н. адвоката Тупикиной Н.А.,

действующей на основании ордера,

ответчика Кондратюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коротеевой Е. Н. к Кондратюк В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коротеева Е.Н. обратилась в суд с иском к Кондратюк В.В. о взыскании <данные изъяты>. по договору займа, заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование иска указано, что между сторонами в (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, Коротеева Е.Н. обратилась с настоящим иском в суд (л.д.6).

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Истец Коротеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ее представитель адвокат Тупикина Н.А., действующая на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24), против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик Кондратюк В.В. также не возражала против направления дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление Коротеевой Е.Н. было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от <данные изъяты>, исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям (Наименование1) Кондратюк В.В. на территории <адрес> имеет временную регистрацию: с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд. Исковое заявление принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из представленной ответчиком копии паспорта, последняя в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26 оборот). Ответчик в судебном заседании пояснила, что квартиры, в которых она зарегистрирована по месту пребывания, принадлежат е знакомым, в них она фактически не проживала.

Таким образом, не имеется доказательств иного места жительства у Кондратюк В.В. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), кроме квартиры по адресу: <адрес>.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Коротеевой Е. Н. к Кондратюк В. В. о взыскании долга по договору займа было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░